« Homard » interdit ? Anthropic prévoit de facturer des frais supplémentaires pour l’utilisation d’outils tiers

robot
Création du résumé en cours

Le nouveau géant prometteur de l’IA, Anthropic, subit un revers sévère pour les développeurs utilisant OpenClaw (“homard”) et les modèles de sa plateforme, dont Claude.

Le 3 avril, heure locale, d’après un rapport du site technologique The Verge, Anthropic prévoit de bloquer l’accès au service d’abonnement de Claude par des outils d’accès tiers comme OpenClaw. Les utilisateurs devront activer un mode de paiement à la demande spécifique afin de continuer à combiner OpenClaw et Claude.

Un e-mail envoyé aux utilisateurs par l’entreprise indique qu’à compter de 15h00, le 4 avril, heure de la côte Est des États-Unis, les utilisateurs de Claude AI via OpenClaw constateront que les quotas d’abonnement existants ne seront plus applicables.

Cela signifie qu’Anthropic coupe l’accès des appels encapsulés de tiers, y compris OpenClaw, aux forfaits d’abonnement standard, forçant les utilisateurs à se tourner vers un système de facturation distinct à l’usage. Or ce modèle entraîne généralement un coût par token plus élevé que les quotas du modèle d’abonnement. En conséquence, les développeurs risquent de faire face à des coûts dépassant le budget établi, difficiles à prévoir.

Pour la plupart des utilisateurs qui utilisent à la fois OpenClaw et Claude, ce changement revient essentiellement à une interdiction. Bien qu’Anthropic n’empêche pas directement, sur le plan technique, l’accès à OpenClaw, pour les équipes qui construisent des flux de travail complets autour d’OpenClaw et qui s’appuient sur celui-ci pour appeler Claude via les interfaces courantes, ce changement entraînera immédiatement une double pression, à la fois financière et opérationnelle.

Des informations publiques indiquent qu’Anthropic a été fondée en 2021 par d’anciens employés d’OpenAI. Ses produits comprennent les modèles de la série Claude. Depuis sa création, la société a successivement reçu des investissements de géants de la technologie comme Amazon, Google, Nvidia et Salesforce.

Concernant ce changement de politique de paiement, de nombreux développeurs se sont déjà exprimés sur les réseaux sociaux, en se disant mécontents. Ils se plaignent de l’instabilité de la plateforme et d’une crise de confiance. Certains développeurs bien connus de l’IA ont indiqué qu’ils avaient choisi la plateforme Claude parce qu’Anthropic semblait plus disposé que d’autres concurrents à construire un écosystème de tiers ; or cette transformation de politique affaiblit cet avantage.

Derrière cela se trouve une concurrence de plus en plus intense entre les entreprises d’IA. OpenClaw est à l’origine issu de Claude. Il dépend entièrement des capacités intelligentes fournies par Claude, et, à la demande d’Anthropic, il a changé son nom de « Clawdbot » pour celui, aujourd’hui largement connu, de « homard ». Après cela, le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a rejoint OpenAI.

En augmentant le coût d’utilisation des outils tiers, Anthropic s’efforce d’amener les utilisateurs à utiliser son propre écosystème. Au début de cette année, Anthropic a publié l’application d’agent intelligent pour bureau Claude Cowork. Récemment, Anthropic a encore lancé son propre « homard » et a annoncé que les utilisateurs de Claude Code et de Claude Cowork pourraient permettre à Claude de contrôler leur ordinateur : ouvrir des fichiers, utiliser le navigateur et exécuter des outils de développement.

Et il n’y a pas si longtemps, Anthropic a « ouvert en source » par surprise les 510k lignes de code source de son assistant d’encodage Claude Code, comprenant 4 756 fichiers sources, plus de 40 modules d’outils et plusieurs fonctions non publiées qui ont été divulguées. Pour une start-up comme Anthropic, qui met l’accent sur la « sécurité » et cherche activement à entrer en bourse via une IPO, une fuite du code source constitue sans aucun doute un coup majeur.

Un énorme volume d’informations et une analyse précise : retrouvez tout cela dans l’application Sina Finance

Responsable : Shi Xiuzhen SF183

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler