La Fed poursuit en justice trois États pour maintenir en vie les marchés de prédiction – Voici pourquoi

TL;DR

• La CFTC et le DOJ ont poursuivi l’Illinois, le Connecticut et l’Arizona au sujet de leurs tentatives de fermer des plateformes de marché de prédiction.
• Les États ont envoyé des lettres de cessation et d’abstention à des plateformes comme Kalshi et Polymarket, qualifiant leurs produits de jeux d’argent illégaux.
• La CFTC affirme disposer d’une juridiction fédérale exclusive sur les marchés de prédiction en vertu de la Commodity Exchange Act.
• Au total, 11 États ont engagé des actions en justice contre des plateformes de marchés de prédiction.
• Le président de la CFTC, Mike Selig, a averti que les actions des États risquaient de déstabiliser les marchés pour les participants et les sociétés enregistrées.

La CFTC a déposé cette semaine des poursuites distinctes contre l’Illinois, le Connecticut et l’Arizona, après que ces États ont tenté de fermer des plateformes de marchés de prédiction, notamment Kalshi et Polymarket. Le régulateur fédéral affirme que le Congrès lui a accordé une autorité exclusive sur ces marchés. Les États disent que les plateformes ne font que faire fonctionner des activités de jeux d’argent illégales.

La CFTC a poursuivi des responsables de l’Illinois au sujet des efforts de l’État visant à réglementer les marchés de prédiction, alors que l’industrie, qui pèse plusieurs milliards de dollars, continue de connaître une forte croissance malgré certains efforts visant à limiter les bourses https://t.co/zle45j8pvc

— Bloomberg (@business) 2 avril 2026

La Commodity Futures Trading Commission et le Département américain de la Justice ont déposé les poursuites jeudi, le 2 avril 2026.

Le différend a commencé lorsque les trois États ont envoyé des lettres de cessation et d’abstention à des sociétés de marchés de prédiction en 2025. Les lettres affirmaient que les plateformes proposaient des produits de paris sportifs qui devaient être agréés en vertu des lois de l’État sur les jeux d’argent.

La CFTC n’est pas d’accord. Elle soutient que les marchés de prédiction proposent des contrats sur événements, qui constituent un type de swap de dérivés. En vertu de la Commodity Exchange Act, ces produits relèvent de la juridiction fédérale — et non de la juridiction de l’État.

« Les contrats sur événements sont des instruments dérivés qui permettent aux parties d’échanger sur leurs prédictions quant à savoir si un événement futur se produira », indique l’acte de dépôt de la poursuite en Illinois.

La poursuite de la CFTC contre l’Illinois vise le gouverneur JB Pritzker, le procureur général Kwame Raoul et le Illinois Gaming Board. Le conseil avait classé les contrats sur événements comme des « mises » ou des « paris sportifs », ce que la CFTC qualifie de mauvaise qualification.

L’Illinois a répliqué avec force. Un porte-parole du gouverneur Pritzker a déclaré que l’administration Trump « faisait de la “bonne besogne” pour des entreprises qui mènent des schémas de délit d’initié bien documentés et très lucratifs ».

États contre autorité fédérale

L’État a également accusé les plateformes de réaliser des « profits records » tout en proposant des produits « sans protections fondamentales pour les consommateurs ». Il a déclaré que l’Illinois continuerait de se battre pour protéger ses résidents.

Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré que les États étaient allés trop loin. « Les tentatives agressives et excessives de ces États pour dépasser la CFTC ont conduit à une incertitude sur les marchés et à des risques d’effets déstabilisateurs pour les participants au marché et nos personnes enregistrées », a-t-il déclaré.

Selig a également indiqué que le Congrès avait déjà rejeté l’idée que chaque État fixe ses propres règles pour ces marchés, en la qualifiant de « patchwork fragmenté » qui aboutit à une protection des consommateurs plus faible et à davantage de risques de fraude.

La @CFTC a une juridiction exclusive claire et de longue date pour réglementer les marchés de prédiction. Mais récemment, des régulateurs d’État ont tenté d’imposer des obligations incohérentes et contraires aux marchés de prédiction enregistrés auprès de la CFTC. En réponse, la CFTC et @TheJusticeDept ont déposé aujourd’hui trois…

— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2 avril 2026

Ce n’est pas un cas isolé. Au total, onze États — dont le Nevada, le New Jersey, New York, le Maryland et d’autres — ont intenté des actions en justice contre des plateformes de marchés de prédiction.

Le Nevada’s Gaming Control Board a récemment obtenu une ordonnance restrictive temporaire contre Kalshi, avec une audience devant le tribunal prévue pour vendredi.

Et ensuite

Le Congrès est aussi impliqué. Des législateurs poussent une législation qui interdirait entièrement les contrats sur événements liés au sport et empêcherait les initiés politiques d’utiliser des marchés de prédiction liés à des conflits militaires.

La CFTC doit comparaître devant la Cour d’appel du Neuvième circuit plus tard en avril. Cette affaire consolidée implique Kalshi, Robinhood et la North American Derivatives Exchange.

La CFTC affirme qu’elle a reconnu officiellement pour la première fois les contrats sur événements dès 1992 et qu’elle a conservé une autorité de régulation depuis lors.