Interdiction de l'élevage de homards ? Anthropic prévoit de facturer des frais supplémentaires pour l'utilisation d'outils tiers, ce qui revient à bloquer OpenClaw

Le géant prometteur de l’IA, Anthropic, a porté un coup sévère aux développeurs utilisant OpenClaw (“homard”) ainsi qu’aux développeurs de son grand modèle Claude.

Le 3 avril, heure locale, selon le site technologique The Verge, Anthropic s’apprête à empêcher des outils d’accès tiers comme OpenClaw de parvenir à la partie abonnement de Claude. Les utilisateurs devront activer un mode de paiement à la demande spécifique pour continuer à utiliser OpenClaw avec Claude.

Un e-mail envoyé par la société aux utilisateurs montre qu’à partir de 15 h (heure de la côte Est des États-Unis) le 4 avril, les utilisateurs de Claude AI via OpenClaw constateront que les crédits d’abonnement existants ne seront plus valables.

Cela signifie qu’Anthropic coupe l’accès, via des wrappers d’appels tiers incluant OpenClaw, aux forfaits d’abonnement standard, forçant les utilisateurs à se tourner vers un système de facturation séparé à l’usage. Ce mode est généralement plus coûteux en termes de coût par token que les crédits du modèle par abonnement, ce qui implique que les développeurs feront face à des coûts difficiles à prévoir, dépassant le budget établi.

Pour la plupart des utilisateurs qui utilisent à la fois OpenClaw et Claude, cette modification revient essentiellement à une interdiction. Bien qu’Anthropic ne bloque pas directement l’accès à OpenClaw sur le plan technique, pour les équipes qui ont construit des flux de travail complets autour d’OpenClaw et dépendent du fait qu’il appelle Claude via les interfaces courantes, ce changement entraînera immédiatement une double pression, à la fois financière et opérationnelle.

D’après des informations publiques, Anthropic a été fondée en 2021 par d’anciens employés d’OpenAI. Ses produits comprennent la série de grands modèles Claude. Depuis sa création, la société a successivement reçu des investissements de géants de la technologie tels qu’Amazon, Google, Nvidia et Salesforce.

Concernant ce changement de politique de paiement, de nombreux développeurs ont déjà exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux, se plaignant de l’instabilité de la plateforme et d’une crise de confiance. Certains développeurs d’IA bien connus ont indiqué qu’ils avaient choisi la plateforme Claude parce qu’Anthropic semblait plus enclin que les autres concurrents à construire un écosystème de tiers, et que la transformation de cette politique affaiblit cet avantage.

Derrière cela se trouve une concurrence de plus en plus intense entre sociétés d’IA. OpenClaw est à l’origine issu de Claude et dépend entièrement des capacités intelligentes fournies par Claude ; il a aussi, sous les exigences d’Anthropic, changé de nom de « Clawdbot » vers le « homard », désormais largement connu. Après cela, le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a rejoint OpenAI.

En augmentant le coût de l’utilisation d’outils tiers, Anthropic tente d’inciter les utilisateurs à utiliser son propre écosystème. Plus tôt cette année, Anthropic a publié une application d’agent intelligent pour le bureau, Claude Cowork. Récemment, Anthropic a également lancé son propre « homard » et annoncé que les utilisateurs de Claude Code et de Claude Cowork pouvaient faire en sorte que Claude contrôle leur ordinateur, ouvrant des fichiers, utilisant le navigateur et exécutant des outils de développement.

Et juste avant cela, Anthropic avait, de façon inattendue, « ouvert les sources » du code source de 510k lignes de son assistant de codage Claude Code, comprenant 4 756 fichiers sources, plus de 40 modules d’outils, ainsi que plusieurs fonctionnalités non publiées ayant été divulguées. Pour une startup comme Anthropic, qui met fortement l’accent sur la « sécurité » et cherche activement à s’introduire en bourse (IPO), une fuite du code source constitue sans aucun doute un coup majeur.

(Article source : The Paper)