Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Les émetteurs RWA privilégient la collecte de fonds plutôt que la liquidité sur le marché secondaire
Un rapport publié le 20 février 2026 par la plateforme de tokenisation Brickken indique que les émetteurs d’actifs du monde réel (RWA) utilisent principalement la technologie blockchain pour améliorer la formation de capital, et non pour créer une liquidité immédiate sur le marché secondaire.
Les résultats suggèrent que la tokenisation est d’abord considérée comme un outil d’infrastructure de levée de fonds plutôt que comme une solution de trading.
La formation de capital est le principal moteur
L’enquête, menée au T4 2025, incluait des émetteurs de secteurs tels que la technologie (31,6 %), le divertissement (15,8 %) et le crédit privé (15,8 %).
Source : https://drive.google.com/file/d/1FeoES838fzR1J59KsAgCCaZ8JGmFhcWr/view
Selon les résultats, 53,8 % des répondants ont déclaré que leur raison principale de tokeniser des actifs était d’améliorer la formation de capital et l’efficacité de la levée de fonds. En revanche, seuls 15,4 % ont cité la liquidité comme motivation principale.
Même si la liquidité ne constitue pas une priorité actuelle pour de nombreux projets, les attentes évoluent. Environ 38,4 % ont déclaré ne pas avoir besoin à l’heure actuelle d’un accès au marché secondaire, mais 46,2 % anticipent d’en avoir besoin dans les six à douze mois.
Fait notable : 69,2 % des émetteurs interrogés ont déjà achevé le processus de tokenisation et sont actuellement en production.
La réglementation demeure le principal obstacle
Les frictions réglementaires restent le défi dominant. Une proportion importante de 84,6 % des répondants a déclaré avoir rencontré des obstacles réglementaires lors du déploiement. En comparaison, seuls 13 % ont identifié des problèmes technologiques ou de développement comme leur plus gros obstacle.
Le directeur marketing de Brickken, Jordi Esturi, a commenté que la tokenisation s’éloigne de la notion de « buzzword » et devient de plus en plus une couche d’infrastructure financière centrale pour accéder au capital.
Les types d’actifs s’élargissent
Alors que les premiers efforts de tokenisation étaient fortement concentrés sur l’immobilier, le portefeuille d’actifs s’élargit. À l’heure actuelle, 28,6 % des actifs tokenisés ou prévus sont des actions ou des parts, suivis par les actifs de propriété intellectuelle et de divertissement, à 17,9 %.
Cette diversification indique que la tokenisation s’étend au-delà des marchés immobiliers vers la finance d’entreprise et les industries créatives.
L’infrastructure rattrape son retard
Le basculement vers des infrastructures d’émission intervient pendant que des bourses traditionnelles telles que la NYSE et le Nasdaq explorent des modèles de trading 24/7 pour des actifs tokenisés. Ces évolutions pourraient, à terme, relier la formation de capital primaire à une liquidité sur le marché secondaire plus robuste.
Pour l’instant, toutefois, les données suggèrent que la plupart des émetteurs considèrent d’abord la tokenisation comme un outil de levée de capitaux, la liquidité n’apparaissant qu’à un stade ultérieur comme objectif, plutôt qu’une priorité immédiate.