F2Pool co-fondateur Wang Chun : La mise à niveau du protocole BTC ne devrait pas aboutir à des pratiques similaires à la « loi d'emballage »

robot
Création du résumé en cours

Selon Odaily Planet Daily, Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a déclaré sur la plateforme X que lors de la mise à niveau du protocole Bitcoin, il ne devrait pas y avoir une démarche comparable à celle de certains politiciens américains consistant à faire avancer de force des « projets de loi omnibus » en imposant « certaines dispositions qui doivent être adoptées mais qui ne sont pas populaires », et c’est aussi l’une des raisons importantes de son opposition au BIP-110 et au BIP-54.

En réponse à la question de savoir s’il rencontre des problèmes avec tout processus de correction utilisant BIP-54, Wang Chun a ajouté que le problème d’« attaque par distorsion du temps » (Timewarp) existe depuis longtemps et n’apporte pas d’avantage significatif aux mineurs, car il n’est pas possible de prédire qui sera le prochain mineur de bloc ; l’unique utilisation réelle est de perturber certaines altcoins. Étant donné qu’il n’y a presque aucun avantage concret pour les mineurs Bitcoin, il n’y a pas de besoin urgent de le modifier. Par ailleurs, l’efficacité de la vérification des blocs s’est considérablement améliorée grâce à libsecp256k1 et aux mises à niveau matérielles, de sorte qu’aucune modification n’est nécessaire au niveau du protocole. Enfin, « la falsification de transactions déjà confirmées » repose essentiellement sur l’exploitation d’une collision SHA256 double ; si cela s’avère possible, cela signifierait que la sécurité de Bitcoin Core a été compromise. Wang Chun a ajouté que ces problèmes ne suffisent pas à justifier une modification du protocole ; à l’heure actuelle, seul le problème de « transactions en double » (duplicate transactions) présente une valeur de correction notable, et pourrait être une modification parmi quelques-unes qui valent la peine d’être mises en œuvre.

BTC-0,23%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler