Je me suis récemment plongé dans une analyse géopolitique et je suis tombé sur cette répartition intéressante des pays les plus susceptibles d’être impliqués dans des scénarios de troisième guerre mondiale. Franchement, c’est assez sobering.

Le niveau de risque élevé ressemble à un qui’s who des tensions mondiales actuelles — États-Unis, Russie, Chine bien sûr, mais aussi Iran, Israël, Pakistan, Ukraine, Corée du Nord. Ce sont les points chauds où la situation pourrait rapidement dégénérer si quelque chose tourne mal. La situation au Moyen-Orient avec l’Iran et Israël est particulièrement tendue, le conflit en Ukraine avec la Russie, la dynamique dans la péninsule coréenne avec la Corée du Nord — autant de foyers de tension.

Ensuite, il y a les zones de conflit secondaires également classées à haut risque — des endroits comme la Syrie, l’Irak, le Yémen, l’Afghanistan, et plusieurs nations africaines dont le Nigeria, la RDC, le Soudan. Ces régions sont déjà confrontées à une instabilité active, donc le calcul du risque change si un conflit plus large éclate.

Le niveau moyen est intéressant car il inclut quelques grandes économies et puissances régionales — Inde, Indonésie, Turquie, Égypte, Philippines, Corée du Sud. Ces pays seraient probablement entraînés dans la dynamique de la troisième guerre mondiale par des alliances ou des débordements régionaux plutôt qu’en tant que combattants principaux.

Les pays à très faible risque sont principalement des démocraties stables et des nations économiquement intégrées — Japon, Singapour, Nouvelle-Zélande, Uruguay, Maurice. L’isolement géographique et une forte stabilité institutionnelle semblent être les dénominateurs communs.

Évidemment, il ne s’agit que d’une analyse de risque basée sur les tensions actuelles et les patterns des relations internationales, pas d’une prédiction que quelque chose va forcément arriver. Mais il est important de prêter attention aux pays qui seront au centre des discussions sur la troisième guerre mondiale, car ces lignes de fracture géopolitiques sont réelles et méritent d’être surveillées. L’interconnexion des systèmes mondiaux signifie que même des conflits régionaux peuvent avoir des effets d’entraînement.

Les données proviennent de l’évaluation géopolitique de World Population Review. À lire absolument si vous cherchez à comprendre les facteurs de risque mondiaux actuels.