Interdiction d'OpenClaw ! Anthropic prévoit de facturer des frais supplémentaires pour l'utilisation d'outils tiers

Le nouveau géant de l’IA, Anthropic, a porté un coup dur aux développeurs qui utilisent OpenClaw (« homard ») et le modèle de langage maison Claude.

D’après le site technologique The Verge, le 3 avril, heure locale, Anthropic s’apprête à bloquer l’accès au service d’abonnement de Claude pour des outils d’accès tiers comme OpenClaw. Les utilisateurs devront activer un mode de paiement à la demande spécifique pour continuer à utiliser OpenClaw avec Claude.

Un courriel envoyé aux utilisateurs par l’entreprise indique qu’à partir de 15 h le 4 avril, heure de l’Est des États-Unis, les utilisateurs de Claude AI via OpenClaw constateront que leurs quotas d’abonnement existants ne s’appliqueront plus.

Cela signifie qu’Anthropic coupe l’accès des forfaits d’abonnement standard à des mécanismes d’appel tiers, y compris OpenClaw, forçant les utilisateurs à se tourner vers un système de facturation à l’unité distinct. Ce modèle est généralement plus coûteux, en coût par token, que les quotas du régime d’abonnement ; il implique donc que les développeurs seront confrontés à des coûts dépassant le budget prévu, difficiles à estimer.

Pour la plupart des utilisateurs qui utilisent à la fois OpenClaw et Claude, cette modification revient essentiellement à une interdiction. Bien qu’Anthropic n’ait pas directement bloqué OpenClaw au niveau technique, pour les équipes qui ont construit des flux de travail complets autour d’OpenClaw et s’appuient sur son invocation de Claude via les interfaces couramment utilisées, ce changement entraînera immédiatement une double pression, à la fois financière et opérationnelle.

Des informations publiques indiquent qu’Anthropic a été fondée en 2021 par d’anciens employés d’OpenAI. Ses produits comprennent notamment la série de modèles de langage Claude. Depuis sa création, la société a successivement reçu des investissements de géants de la technologie tels qu’Amazon, Google, Nvidia et Salesforce.

Concernant ce changement de politique de paiement, de nombreux développeurs ont déjà exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux, se plaignant de l’instabilité de la plateforme et d’une crise de confiance. Certains développeurs d’IA connus ont souligné qu’ils avaient choisi la plateforme Claude parce qu’Anthropic semblait plus encline que d’autres concurrents à construire un écosystème de tiers ; cette transformation de politique affaiblit cet avantage.

Derrière cela, il y a une concurrence de plus en plus intense entre entreprises d’IA. OpenClaw est né à l’origine de Claude ; il dépend entièrement de Claude pour fournir des capacités intelligentes, et, à la demande d’Anthropic, il a changé son nom de « Clawdbot » pour « homard », aujourd’hui largement connu. Par la suite, le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a rejoint OpenAI.

En augmentant le coût d’utilisation des outils tiers, Anthropic tente de pousser les utilisateurs à utiliser son propre écosystème. Plus tôt cette année, Anthropic a publié l’application d’agent intelligent pour bureau Claude Cowork. Récemment, Anthropic a aussi lancé son propre « homard » : elle a annoncé que les utilisateurs de Claude Code et Claude Cowork peuvent laisser Claude contrôler leur ordinateur, ouvrir des fichiers, utiliser le navigateur et exécuter des outils de développement.

Et peu de temps auparavant, Anthropic avait « ouvert en source » par surprise le code source de 510k lignes de son assistant d’encodage Claude Code, comprenant 4 756 fichiers source, plus de 40 modules d’outils et plusieurs fonctionnalités non publiées qui auraient été divulguées. Pour une startup comme Anthropic, qui met l’accent sur la « sécurité » et cherche activement à s’introduire en bourse, une fuite du code source est sans aucun doute un coup majeur.

（Source : The Paper / Le Quotidien 澎湃新闻）