Anthropic bloque « Lobster »: à partir du 4 avril à 15h00, le quota du compte d’abonnement Claude ne pourra pas être utilisé pour OpenClaw

Anthropic annonce un ajustement de sa politique d’abonnement : elle sépare le coût d’utilisation d’outils d’IA tiers des forfaits d’abonnement. En pratique, cette mesure élève nettement le seuil pour que les utilisateurs utilisent Claude via des outils comme OpenClaw.

Dans la soirée de ce vendredi, en Amérique du Nord/du Nord-Est, un e-mail qu’Anthropic a envoyé aux utilisateurs indique que à partir de 15h00 (heure locale) le 4 avril, le quota d’abonnement à Claude ne couvrira plus l’utilisation d’outils tiers comme OpenClaw.

Les utilisateurs qui souhaitent continuer à accéder à Claude via OpenClaw peuvent toujours se connecter à Claude, mais doivent utiliser ces outils via un forfait d’utilisation supplémentaire (actuellement avec remise) ou via une clé API de Claude.

Ce changement de politique est arrivé de manière soudaine. Le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a révélé que lui et des membres du conseil d’administration d’OpenClaw, Dave Morin compris, avaient tenté d’échanger avec Anthropic :

Au final, ce que nous avons obtenu, c’est de faire reporter l’ajustement d’une semaine.

Certains internautes se sont plaints :

Je suis membre premium de Claude. Avant, j’utilisais le compte premium à 200 dollars de OpenAI. Devine quoi ? J’ai annulé l’abonnement à Claude et je compte revenir sur OpenAI. Quel mauvais choix que Claude/Anthropic.

D’autres internautes ont cependant exprimé leur soutien, estimant que les forfaits des membres Claude n’étaient pas faits pour faire tourner ces agents d’IA « multi-agents », dont la consommation correspond à un niveau 100 fois supérieur à celui considéré comme normal :

Le mot Sustainably (« durable ») implique ici énormément de choses. Pour être honnête : les 20 $ de frais d’abonnement par mois n’avaient pas vocation à vous permettre de faire tourner ces « multi-agents » d’IA qui consomment des volumes à un niveau 100 fois normal. Cette faille existe bien.

Gestion de la demande et croissance durable

Le cadre supérieur d’Anthropic Claude Code, Boris Cherny, explique la logique de l’ajustement :

Nous essayons depuis longtemps de faire face à une demande qui ne cesse de croître pour Claude, et notre offre d’abonnement n’a pas été conçue pour les schémas d’utilisation de ces outils tiers. La capacité est une ressource que nous devons gérer avec prudence : nous donnons la priorité à la prise en charge des clients qui utilisent nos produits et notre API.

Sur ses réseaux sociaux, Cherny indique :

Les utilisateurs concernés recevront une compensation sous forme de crédits ponctuels, dont le montant correspond à leurs frais d’abonnement du mois en cours. S’ils ont besoin de plus d’utilisation, ils peuvent acheter des forfaits avec remise ; s’ils souhaitent un remboursement intégral, ils peuvent soumettre une demande via le lien figurant dans l’e-mail du lendemain.

Les utilisateurs d’outils tiers peuvent toujours continuer à utiliser les fonctions concernées via une clé API de Claude, mais doivent en assumer le coût séparément.

Le « homard » OpenClaw est devenu rapidement populaire plus tôt cette année. Cet agent d’IA peut gérer efficacement des tâches telles que la gestion de la boîte de réception, l’organisation du calendrier, voire l’enregistrement des vols, et il a constitué un grand groupe d’utilisateurs actifs.

Cependant, ce mode d’utilisation très intense exerce manifestement une pression considérable sur l’infrastructure d’Anthropic, et a finalement déclenché le resserrement de cette politique.

À noter : le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a actuellement rejoint OpenAI et y occupe un poste.

Dans ce contexte, les analyses estiment que l’ajustement d’Anthropic pourrait également répondre à une autre intention : amener les abonnés à se tourner vers son propre outil de collaboration, Claude Cowork, afin de réduire la dépendance à l’écosystème de tiers ayant des liens concurrentiels.

Basculement du modèle économique : espaces de monétisation au-delà de l’abonnement

Cet ajustement de politique marque un virage clair d’Anthropic dans son modèle économique côté consommation.

En séparant les scénarios d’utilisation à forte fréquence et non standard des abonnements fixes, puis en passant à une facturation à l’usage, Anthropic peut, tout en préservant l’expérience de base des utilisateurs, tirer un revenu correspondant à l’occupation de ressources de la part des utilisateurs fortement consommateurs.

Le lancement de forfaits d’utilisation avec remise indique qu’Anthropic n’a pas l’intention de chasser totalement les utilisateurs d’outils tiers, mais cherche plutôt un équilibre entre la gestion de la capacité et la volonté des utilisateurs de payer.

Mais pour les utilisateurs d’OpenClaw habitués à un système de facturation unifié par abonnement, l’augmentation des coûts d’utilisation restera une réalité inévitable.

Avertissement sur les risques et clause de non-responsabilité

        Il existe des risques sur le marché ; investissez avec prudence. Le présent article ne constitue pas un conseil en investissement personnel, et ne tient pas compte d’objectifs d’investissement particuliers, de la situation financière ou des besoins spécifiques de certains utilisateurs. Les utilisateurs doivent évaluer si les opinions, points de vue ou conclusions présentés dans cet article correspondent à leur situation spécifique. Par conséquent, tout investissement est fait à vos propres risques et périls.