Gate 2026 Q1 Données clés sur la cotation en spot : offre continue d'opportunités efficaces en marché baissier, 35,7 % de projets exclusifs ont augmenté de plus de 100 % en une semaine

Au premier trimestre 2026, dans un contexte de pression globale sur le marché des crypto-actifs et d’une appétence pour le risque financièrement plus prudente, les actifs de qualité en phase précoce constituent l’une des opportunités structurelles les plus attrayantes du marché. Le segment spot de Gate a lancé 37 nouveaux actifs au total au T1, couvrant 77,1% des projets ajoutés par les principaux exchange au cours de ce trimestre. Parmi eux, 27 sont des projets en lancement initial (first release), soit 73% des nouveaux actifs lancés sur Gate au T1 ; et 14 autres sont des projets exclusifs, soit 37,8%. Dans un environnement où la volatilité du marché s’intensifie, Gate continue néanmoins de maintenir un rythme d’inscription sur la plateforme stable, une capacité de reprise solide sur des projets de haute qualité, ainsi qu’une capacité à continuer de fournir des opportunités de rendements positifs.

I. Vue d’ensemble : couverture élevée, lancements initiaux nombreux et proportion d’exclusifs relativement forte, formant ensemble la base

D’après le volume total de l’échantillon, au premier trimestre 2026, avec 7 plateformes de premier plan, dont Gate, comme échantillon, les principaux exchanges ont au total lancé 48 nouveaux projets. Au cours de ce trimestre, Gate en a lancé 37, soit un taux de couverture de 77,1%, c’est-à-dire qu’au sein de l’offre de qualité nouvelle faisant l’objet d’une compétition entre plateformes de premier plan au T1, Gate couvre plus des trois quarts des projets.

Pour l’utilisateur ordinaire, l’importance du taux de couverture est évidente. Elle influence directement la capacité des utilisateurs à voir, sur la même plateforme, un ensemble suffisamment complet des nouveaux projets clés du marché. Si le taux de couverture d’une plateforme est faible, même si quelques projets se comportent bien, les utilisateurs risquent facilement d’avoir l’impression que les projets importants ne sont pas couverts de manière exhaustive. Or, un taux de couverture de 77,1% indique qu’au moins à ce stade du T1, Gate suit étroitement le système d’offre de projets nouveaux dominants ; les utilisateurs peuvent ainsi accéder à la majorité des nouveaux actifs qui méritent l’attention au sein de la plateforme.

Mais la compétitivité de Gate ne se joue pas seulement sur l’étendue de la couverture : elle dépend aussi de la structure de cette couverture.

Sur les 37 nouveaux actifs lancés par Gate au T1, on compte 27 projets de lancement initial, soit 73% ; 14 projets exclusifs, soit 37,8%. Si l’on calcule ensuite selon la même méthodologie d’échantillonnage globale des principaux exchanges, le taux de couverture des lancements initiaux de Gate atteint 56,3%. Autrement dit, parmi les 48 nouveaux projets lancés par les principaux exchanges au T1, plus de la moitié sont des lancements initiaux réalisés par Gate.

Un taux de projets en lancement initial élevé indique que Gate dispose d’un attrait fort aux moments clés où les projets passent du récit du premier niveau (one) vers le marché du second niveau (two). Le fait que les équipes de projets choisissent Gate comme premier lieu de négociation public, reflète fondamentalement une reconnaissance de la base d’utilisateurs de Gate, de sa capacité à absorber la liquidité, de l’efficacité de la découverte de prix initiale et de sa capacité de diffusion sur le marché. Lorsqu’une plateforme obtient régulièrement des projets en lancement initial, cela signifie généralement qu’elle occupe une position relativement proactive dans la concurrence pour les ressources de projets.

La proportion de projets exclusifs n’est pas faible non plus : c’est une autre capacité à forte valeur. Les projets en lancement initial traduisent la capacité de la plateforme à participer à l’offre dominante de qualité, tandis que les projets exclusifs indiquent si la plateforme possède une capacité de jugement indépendante et de collecte différenciée. En particulier dans un marché faible, la sélection de projets exclusifs est plus difficile. Car un exclusif signifie qu’il n’existe pas suffisamment de validations simultanées par d’autres plateformes ; la plateforme doit donc d’abord assumer la responsabilité du jugement. Si le choix d’un projet est mauvais, les données après la mise en ligne refléteront rapidement le problème ; si un projet exclusif en ligne affiche de bons résultats, cela démontre non seulement que la plateforme a des ressources, mais aussi qu’elle possède une capacité plus forte d’anticipation dans ses jugements avant projet.

D’après cette vue d’ensemble, on peut résumer la base de Gate au T1 en trois caractéristiques.

(1) Couverture suffisamment large, ce qui montre que la plateforme participe en continu à l’offre nouvellement ajoutée des principaux acteurs ;

(2) Une part de lancements initiaux élevée, ce qui montre que la plateforme a une capacité d’absorption solide au point de départ où les projets de qualité entrent sur le marché ;

(3) Une proportion d’exclusifs non négligeable, la plateforme ne fait pas que suivre le marché : elle tente de découvrir activement et de positionner en amont des cibles différenciées.

Ces trois points combinés constituent le point de départ de Gate dans sa cotation spot au T1. Car ce n’est que lorsque la couverture, les lancements initiaux et les exclusifs sont tous réunis que le dispositif de cotation de la plateforme présente une intégralité.

II. Performance après la mise en ligne : rendements positifs relativement stables observés sur une fenêtre de 7 jours, de court à moyen terme

Pour savoir si une plateforme de cotation fait du bon travail, on ne doit pas seulement regarder si elle a obtenu des projets ; il faut aussi voir si, une fois les projets mis en ligne, leur performance présente une certaine stabilité. Une caractéristique importante de Gate au T1 est que la performance des projets nouvellement lancés présente une séquence temporelle relativement cohérente sur plusieurs périodes de détention ; et que la couverture par des rendements positifs reste globalement relativement stable.

Figure 1 : part du nombre de hausses de Gate sur les nouveaux coins, selon les dimensions temporelles de 5 minutes à 7 jours

En termes de part des hausses, parmi les nouveaux projets lancés au T1, 58,3% enregistrent une hausse dans les 5 minutes suivant l’ouverture, 54,1% maintiennent une hausse sur la dimension 1 heure, 56,8% restent en rendement positif après 24 heures, 54,1% montent après 3 jours, et la part des projets qui continuent de monter après 7 jours est de 50,0%. À partir des données, il est clair que la couverture de Gate par des rendements positifs sur plusieurs périodes de détention demeure relativement stable.

Beaucoup de nouveaux projets subissent, au stade de l’ouverture, l’impulsion de capitaux en “early rush”, de l’émotion du court terme et de la diffusion du flux, ce qui peut provoquer une montée rapide. Mais si le soutien intrinsèque du projet est insuffisant ou si la capacité d’absorption des fonds sur la plateforme n’est pas assez forte, ces hausses retombent souvent rapidement, entraînant une nette faiblesse après 24 heures. Or, l’échantillon global de Gate au T1 n’est pas de cette nature. Qu’il s’agisse de 5 minutes, 1 heure, 24 heures ou 3 jours, la part des hausses reste globalement supérieure ou égale à 50%, ce qui indique que, dans la fenêtre clé de découverte des prix après l’inscription, les projets lancés par Gate n’ont pas, dans l’ensemble, montré une tendance typique “ouverture forte puis repli” (high open, low close).

En particulier, les deux points temporels de 24 heures et 3 jours ont une valeur de référence plus concrète. En effet, les utilisateurs qui participent réellement au trading de nouveaux coins ne sont pas tous des traders à très court terme ; beaucoup sont plutôt proches d’une détention intra-journalière, overnight, ou sur des périodes courtes. Pour cette catégorie d’utilisateurs, la part des projets en hausse sur 24 heures est de 56,8% et celle sur 3 jours de 54,1%, ce qui correspond à des données plus proches de l’expérience de participation réelle. Cela montre que les opportunités de rendement positif des nouveaux projets de Gate ne se limitent pas uniquement au moment de l’ouverture : elles présentent une certaine continuité sur la fenêtre clé de détention après la mise en ligne.

En examinant plus avant l’ampleur moyenne de hausse des projets en hausse, on comprend encore mieux l’élasticité des rendements. Au T1, les hausses moyennes des projets en hausse, selon les dimensions de 5 minutes, 1 heure, 24 heures, 3 jours et 7 jours, sont respectivement de 238,0%, 275,7%, 326,3%, 311,6% et 270,1%. Cela indique que, lorsque les nouveaux coins de qualité de Gate obtiennent un retour positif dès les premières étapes, l’espace de libération des prix demeure encore considérable. En particulier, dans les fenêtres de 24 heures et de 3 jours, la hausse moyenne se maintient autour de 300%, ce qui signifie que l’effet richesse des projets de qualité ne s’est pas éteint dans un marché faible : il se concentre plutôt sur une partie des cibles de haute qualité, après un processus de sélection.

Figure 2 : hausse moyenne des projets en hausse de Gate selon les différentes dimensions temporelles (5m–7d)

Bien sûr, se contenter de regarder la hausse moyenne ne suffit pas à expliquer complètement le problème. Car la moyenne peut être fortement influencée par des projets extrêmement “multipliants”, masquant ainsi la performance typique de la majorité des projets. D’où l’importance particulière de la médiane ici.

Les amplitudes médianes de hausse des nouveaux projets lancés au T1 sont respectivement de : 5 minutes +3,2%, 1 heure +2,4%, 24 heures +9,3%, 3 jours +10,0%, 7 jours +0,01%. Même en laissant de côté l’influence des projets à extrêmes multiples, et en regardant uniquement la performance typique des projets dans l’échantillon, les nouveaux coins de Gate affichent encore, au stade des 24 heures et des 3 jours, un état de rendement positif relativement clair. Autrement dit, la performance globale de la cotation spot de Gate sur ce trimestre n’est pas uniquement due à quelques cas rares qui tirent la moyenne vers le haut ; c’est plutôt que la majorité des projets possède une base de rendement positif dans la fenêtre clé d’observation après la mise en ligne.

Figure 3 : médiane des hausses des nouveaux projets lancés de Gate selon les différentes dimensions temporelles (5m–7d)

Pour l’utilisateur ordinaire, ce qui détermine réellement l’expérience de participation, ce n’est pas seulement d’avoir un ou deux “coins miracles” dont la hausse est très spectaculaire, mais plutôt si la qualité globale des nouveaux coins de la plateforme est suffisamment homogène et possède une certaine reproductibilité. D’après les données de médiane, au moins entre 24 heures et 3 jours, Gate apporte une réponse assez claire : la cotation spot de la plateforme présente une cohérence forte et une attente positive certaine.

En parallèle, la médiane sur 7 jours étant proche de l’horizontal indique aussi un autre fait. L’avantage des nouveaux coins se concentre principalement sur l’étape de découverte des prix au début de la mise en ligne, plutôt que de se prolonger indéfiniment. Après 7 jours, le marché entre dans une phase de différenciation et d’élimination plus poussée : les écarts entre projets s’élargissent rapidement. Par conséquent, pour les utilisateurs, il ne s’agit pas de conserver tous les nouveaux coins sur le long terme, mais plutôt de considérer que la densité d’opportunités de rendements est plus claire et plus stable dans les 24 premières heures à 3 jours suivant la mise en ligne.

III. Lancement initial vs non-lancement initial : structure à double ligne

En parlant de la capacité d’une plateforme à coter, beaucoup de gens focalisent inconsciemment leur attention sur les projets en lancement initial. Les lancements initiaux sont certes importants, mais si une plateforme possède vraiment un système de cotation mature, son avantage ne se limite pas aux projets en lancement initial : il se reflète aussi dans le fait que différents types de projets peuvent former chacun leurs logiques de rendement claires. D’après les données du T1, Gate met justement cela particulièrement en évidence.

3.1 Projets en lancement initial : le volume domine, l’élasticité de rendement est plus forte

Au T1, Gate a lancé 27 projets en lancement initial, soit 73% de tous les projets nouvellement lancés. Les projets en lancement initial constituent le cœur du système de cotation de Gate au T1 : dans la plupart des cas, ils participent directement aux tout premiers stades où le projet entre dans le marché du second niveau.

En termes de performance, la caractéristique la plus frappante des projets en lancement initial est une forte élasticité de rendement. D’après les données, près de 46% des projets en lancement initial restent en hausse après 7 jours. Les hausses moyennes des projets en hausse sur les dimensions du jour 1, du jour 3 et du jour 7 atteignent respectivement 502,8%, 440,7% et 364,3%. Cela signifie que l’avantage central des projets en lancement initial de Gate ne tient pas seulement au fait qu’ils soient lancés plus tôt : il réside surtout dans le fait qu’ils commencent à former une force d’ensemble de marché dès Gate, ce qui leur permet souvent de dégager une élasticité de prix plus forte.

Figure 4 : rendement moyen des projets en hausse de Gate sur différents cycles de détention (1d, 3d, 7d)

En observant la distribution des rendements extrêmes, cette forte élasticité est aussi confirmée davantage. Parmi les projets en lancement initial au T1, 7,4% des projets voient leur hausse atteindre plus de 500%, voire 1,000%, dans les 24 heures. Cela indique que la catégorie “lancement initial” de Gate joue le rôle d’entrée d’opportunités à fort ratio (haut potentiel de récompense). Ce n’est pas que chaque projet va forcément fortement monter ; mais une fois que le projet en lancement initial choisi par la plateforme entre en résonance avec la chaleur du marché, la force du récit et la diffusion du flux, le feedback de prix qui en résulte tend à être plus marqué.

Cette logique n’est pas compliquée. Les projets en lancement initial se trouvent à la toute première étape de négociation publique : la découverte de prix n’est pas encore pleinement achevée, la reconnaissance du marché du projet se forme rapidement, et les fonds sont plus faciles à concentrer sur une courte période. Pour la plateforme, celui qui parvient à obtenir des projets de qualité à ce stade a plus de chances de fournir aux utilisateurs des points d’entrée de trading précoces à fort ratio et à forte attention. Pour les utilisateurs, les projets en lancement initial offrent une possibilité d’intervention plus précoce et d’une élasticité de rendement plus élevée, mais cela implique aussi une volatilité plus forte et une différenciation plus rapide.

3.2 Projets non en lancement initial : moins nombreux, mais trajectoire plus stable

Par rapport aux projets en lancement initial, Gate compte au T1 10 projets non en lancement initial, donc nettement moins. Mais du point de vue de la performance, ces projets affichent une médiane de rendement plus robuste.

Figure 5 : part des projets en hausse et hausse médiane des projets non en lancement initial de Gate selon chaque dimension temporelle (5m–7d)

Les données montrent que les parts des projets en hausse pour les projets non en lancement initial atteignent respectivement 80% à 5 minutes, 90% à 30 minutes, 90% à 24 heures, 80% à 3 jours et 60% à 7 jours. Les hausses médianes correspondantes sont de +26,7%, +33,3%, +72,9%, +46,6% et +3,2%, respectivement. En outre, 40% des projets non en lancement initial affichent une hausse supérieure à 100% dans les 24 heures.

Les données indiquent que, même si la prise de pouvoir sur le prix au stade le plus précoce ne correspond pas aussi directement à celle des projets en lancement initial, les projets non en lancement initial montrent plutôt une plus forte probabilité de succès sous le mécanisme de sélection de la plateforme. La raison est que les projets non en lancement initial ont généralement déjà fait l’objet d’une validation initiale par le marché. Lorsqu’ils sont introduits, la plateforme peut les sélectionner à nouveau en combinant des performances de prix plus complètes, la chaleur de la communauté, la diffusion du récit et la situation de la demande/le support du marché. Ainsi, ces projets sont plus faciles à surpasser à un niveau déterministe par rapport aux projets en lancement initial.

Dans l’ensemble, la structure de cotation de Gate ne repose pas uniquement sur les lancements initiaux pour mettre en évidence un avantage : elle forme plutôt deux voies complémentaires. Les projets en lancement initial fournissent une élasticité plus élevée et un effet richesse plus fort ; les projets non en lancement initial fournissent des rendements médians plus stables. Le premier aspect est plutôt “offensif”, le second plutôt “robuste”. Ensemble, ils reflètent la capacité de la plateforme à s’adapter aux préférences de différents types d’utilisateurs. Du point de vue de la plateforme, cette structure à double ligne est plus mature que de dépendre uniquement des lancements initiaux. Elle montre que Gate ne cherche pas mécaniquement à avoir le plus de lancements initiaux possible : au-delà des lancements initiaux, elle peut aussi, grâce à un timing d’introduction et une re-sélection des projets non en lancement initial, fournir continuellement des opportunités efficaces aux utilisateurs.

IV. Projets exclusifs : la catégorie qui reflète le mieux la capacité de jugement proactive de Gate

Les projets en lancement initial reflètent la capacité de la plateforme à participer à l’offre dominante de qualité ; alors que les projets exclusifs reflètent une capacité plus proactive de la plateforme en matière de sélection, de capacité d’acquisition de ressources et de jugement préalable. Les projets exclusifs peuvent refléter directement l’esthétique des projets, la capacité de gestion des risques et l’efficacité d’exécution d’une plateforme.

Au T1, Gate a lancé 14 projets exclusifs au total, soit 37,8% de tous les projets nouvellement lancés. Cette proportion, à elle seule, indique déjà que Gate ne se contente pas de participer passivement au rythme dominant des cotations du marché au cours de ce trimestre : elle possède, dans une large mesure, son propre portefeuille de projets différenciés. Plus important encore, les résultats de ces projets exclusifs après la mise en ligne ne sont pas faibles : au contraire, ils affichent une forte compétitivité dans plusieurs fenêtres clés.

Figure 6 : part des projets en hausse et hausse médiane des projets exclusifs de Gate selon les dimensions temporelles (24h–7d)

En termes de taux de victoire, les projets exclusifs ont des probabilités de succès de hausse de 64,3% à 24 heures, 71,4% à 72 heures et 57,1% à 7 jours. Parmi eux, la fenêtre de 72 heures est la plus remarquable. Autrement dit, entre le 2e et le 3e jour après la mise en ligne, les projets exclusifs de Gate ne se sont pas rapidement affaiblis à cause du reflux de la chaleur au démarrage ; au contraire, ils ont formé un effet plus clair de reprise des capitaux du marché et de hausse.

En termes de rendement médian, les projets exclusifs atteignent respectivement +42,4% à 24 heures, +37,8% à 72 heures et +12,1% à 7 jours. Cela indique que les projets exclusifs n’ont pas seulement une part de hausse élevée : leur médiane de rendement est aussi clairement supérieure à celle de l’échantillon global. Cela signifie que la bonne performance des projets exclusifs ne provient pas de quelques cas extrêmes rares : dans la plupart des cas, les projets fournissent une qualité de rendement satisfaisante dans la fenêtre centrale.

Si l’on examine encore la distribution des rendements extrêmes, le caractère distinctif des projets exclusifs devient plus clair. Du démarrage (30 minutes après l’ouverture) jusqu’à 30 jours, il y a toujours plus de 20% des projets exclusifs dont la hausse atteint 100% ou plus. Sur la période du 3e au 7e jour, la part des projets dont la hausse atteint 100% ou plus atteint jusqu’à 35,7%, ce qui est nettement supérieur au niveau de 15,4% de l’ensemble des projets en lancement initial. Même en étendant jusqu’à 30 jours, 12,5% des projets exclusifs affichent une hausse atteignant 500%, voire 1,000%.

Ensemble, ces données montrent un fait : les projets exclusifs de Gate ne gagnent pas seulement un peu de chaleur au moment de l’ouverture en raison de la rareté ; ils continuent, sur plusieurs fenêtres de temps après la mise en ligne, à accomplir la découverte des prix et à obtenir un support d’acheteurs, avec une probabilité plus élevée de tracer des courbes de rendement plus significatives.

V. Récapitulatif de cas

D’après les cas du T1, la sélection de projets de Gate s’articule globalement autour de trois voies : une catégorie correspond aux projets qui suscitent une forte attention sur l’ensemble du réseau ; Gate réalise alors le lancement initial ou une reprise prioritaire en amont, puis d’autres plateformes suivent et valident ensuite. Une autre catégorie correspond aux projets lancés en exclusivité sur Gate et dont la performance ultérieure reste solide, ce qui reflète la capacité de sélection indépendante de la plateforme. Enfin, une troisième catégorie regroupe des projets de récit avec une forte capacité de diffusion au sein des communautés et un fort effet de propagation des sujets, reflétant la sensibilité de la plateforme aux segments axés sur l’émotion.

5.1 Solana Mobile (SKR) : réaliser une prise de front en lancement initial sur des projets très suivis

Solana Mobile appartient à la filière DePIN ; après le TGE, l’amplitude de hausse jusqu’à l’ATH atteint 2,459% et la hausse sur 30 jours atteint 715%. En tant qu’ensemble combinant le smartphone matériel officiel de Solana et des applications Web3, Solana Mobile dispose naturellement d’une validation par la marque, d’une base communautaire et d’avantages de diffusion. Gate et deux autres CEX lancent simultanément en lancement initial ; et avant B*** Alpha, Gate s’est mis en ligne un jour plus tôt pour prendre des parts de marché, ce qui montre que Gate conserve au T1 sa capacité de réaction rapide face aux nouveaux projets à forte attention mondiale.

À travers l’accès en lancement initial à SKR, on voit que Gate, pour des projets à fort volume de flux, à forte intensité de sujets et à fortes attentes, peut entrer tôt dans les fenêtres clés, permettant aux utilisateurs de participer au trading avant que le projet ne soit couvert de manière plus large. Cette capacité met en évidence la position concurrentielle de Gate au sein de l’offre dominante de projets de qualité.

5.2 CodexField (CODEX) : un représentant de fort rendement parmi les projets exclusifs

CodexField appartient à la filière de création de contenu. C’est l’un des projets exclusifs les plus représentatifs de Gate au T1. Son ATH atteint une hausse de 4,900% ; au 25 mars, la hausse reste à 2,566% ; tandis que B***, B*** et B*** n’ont pas encore été mis en ligne.

Si les projets exclusifs reflètent le mieux la capacité proactive de sélection d’une plateforme, alors CodexField est la preuve typique de cette capacité chez Gate. Avant même la mise en ligne, le projet a déjà obtenu un investissement institutionnel de Gate Labs ; en parallèle, Gate fournit en premier une entrée de tarification sur le marché du second niveau, ce qui aboutit finalement à un effet richesse très fort.

Sur certains projets qui n’ont pas encore été largement couverts, mais qui présentent une forte capacité de croissance et un espace d’imagination du marché, Gate a la capacité de finaliser un positionnement en amont. Elle peut ensuite transformer ces projets en résultats de marché vérifiables grâce à la liquidité et à la base d’utilisateurs de sa propre plateforme.

5.3 Lougha (龙虾) : exemple de positionnement en amont dans un récit AI + Meme

La combinaison entre AI et Meme, au T1, correspond à une direction à forte popularité mais aussi fortement différenciée. Beaucoup de projets ont des sujets, mais pas forcément de continuité ; beaucoup de projets ont une capacité de diffusion, mais pas forcément de résultat en termes de trading. La Lougha (龙虾) correspond à la direction AI + Meme : en tant que site de lancement initial, Gate enregistre une hausse ATH de 286% et une hausse sur 7 jours de 164% ; B*** Alpha suit au deuxième jour après avoir observé le signal de direction de Gate. Ce cas illustre précisément la capacité de Gate à positionner en amont des récits à forte propension à la diffusion, et aussi sa capacité à achever plus tôt la découverte de prix.

Au vu de l’ensemble de ces cas, il n’est pas difficile de voir que la cotation spot de Gate au T1 n’est pas portée par un seul type de projet, mais par le résultat combiné de plusieurs filières, de plusieurs styles et de plusieurs récits. La plateforme peut à la fois absorber des projets dominants fortement suivis et découvrir des projets de croissance exclusifs ; elle peut couvrir des projets de type technique et de type produit, et aussi identifier des actifs guidés par la culture communautaire et l’émotion. Cette diversité elle-même est une preuve importante de la maturité du système de cotation de Gate.

VI. Synthèse

Dans l’ensemble, la performance de la cotation spot de Gate au premier trimestre 2026 peut être résumée en une phrase : à une étape où le marché est globalement sous pression, où la densité d’opportunités baisse et où la différenciation des projets s’intensifie, Gate maintient néanmoins un approvisionnement de nouveaux projets de qualité et une performance post-cotation suffisamment convaincante.

À une période où il n’est pas facile d’obtenir de bons résultats, l’échantillon global de Gate maintient une proportion de hausses élevée sur plusieurs fenêtres temporelles ; la médiane de rendement sur 24 heures et 3 jours reste positive. Les nouveaux coins présentent une certaine largeur ; les projets en lancement initial offrent une élasticité de rendement plus forte ; les projets non en lancement initial offrent un taux de succès plus élevé ; et les projets exclusifs reflètent une plus forte rareté et une performance plus solide sur le moyen terme. La capacité de cotation de la plateforme n’est pas un simple percée ponctuelle : elle reflète une capacité systémique.

Pour les utilisateurs, Gate peut offrir un ensemble de système de participation aux projets précoces plus complet en termes de style et plus clair en termes de rythme. Les utilisateurs qui privilégient des opportunités à forte élasticité peuvent trouver des cotes plus élevées dans les projets en lancement initial ; les utilisateurs qui préfèrent des trajectoires relativement plus robustes peuvent se concentrer sur les caractéristiques à plus fort taux de réussite des projets non en lancement initial ; et ceux qui souhaitent accéder à des cibles différenciées avant que le marché dominant ne les couvre largement peuvent observer en priorité la section des projets exclusifs de Gate. Pour les équipes de projet, les résultats des données du T1 montrent également que Gate dispose d’une forte capacité d’absorption du trading initial, d’une capacité d’organisation de la liquidité et d’une capacité de découverte des prix.

Sur une perspective plus long terme, la capacité de cotation spot d’une bourse se joue finalement sur la capacité à obtenir régulièrement des projets de qualité, à filtrer et à concrétiser les résultats, à travers différents stades de marché. Les données de Gate au T1 le prouvent clairement : dans un marché faible, Gate parvient encore à “bien coter”, à “sélectionner de manière stable” et à “sortir des performances”.

Avertissement

L’investissement sur le marché des crypto-actifs implique des risques élevés. Il est recommandé aux utilisateurs d’effectuer des recherches indépendantes et de bien comprendre, avant toute décision d’investissement, la nature des actifs et des produits achetés. Gate n’assume aucune responsabilité pour toute perte ou tout dommage causé par de telles décisions d’investissement.