Le premier trimestre, les fonds quantitatifs privés sur le marché A-share ont généralement réalisé des bénéfices, tandis que tous les fonds privés de plusieurs milliards axés sur la sélection active de titres ont subi des pertes, sans parler des investisseurs particuliers ! La quantification surpassant la subjectivité : IA, renforcement d'indice, stratégies CTA. Efficace

StrawberryIce · 2026-04-04T01:32:48+00:00

Au premier trimestre, les fonds quantitatifs privés sur le marché A ont généralement réalisé des bénéfices, tandis que les fonds privés de plusieurs milliards axés sur la sélection active de titres ont subi de lourdes pertes, notamment ceux fortement investis dans des actions de croissance, avec une perte moyenne supérieure à 15 %. Les stratégies quantitatives telles que l'IA et l'amélioration des indices ont affiché d'excellentes performances, démontrant leur avantage à contrôler efficacement la baisse et à réaliser des rendements positifs.

StrawberryIce

2026-04-04 01:32:48

Création du résumé en cours

Au premier trimestre, les hedge funds quantitatifs basés sur le marché domestique (A-shares) ont généralement réalisé des profits, tandis que les fonds discrétionnaires de type “sélection de titres”, de plusieurs dizaines de milliards, accusent tous des pertes, et encore plus pour les investisseurs particuliers !
La gestion quantitative bat nettement la gestion subjective : IA, indices avec surperformance, stratégies CTA
Contrôle efficace du retrait (drawdown), rendement moyen positif.
Pression sur les positions longues discrétionnaires : au premier trimestre, le marché A-shares a connu une phase de consolidation et de baisse, et
à un niveau de levier, avec une surpondération des valeurs de croissance, les hedge funds de plusieurs dizaines de milliards affichent en moyenne une perte de plus de 15 %. Il y a certes des “grands noms”, mais Dongyang Bayao de Pan Bin, Gaoling de Zhang Lei, etc. figurent tous dans le classement des baisses… Les rendements prétendument diffusés en ligne peuvent être vrais ou faux, les données sont parfois biaisées, mais que la gestion quantitative batte la gestion subjective est une certitude.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

1 J'aime