Je viens de repérer quelque chose qui mérite toute notre attention sur le front réglementaire. Scott Bessent, le secrétaire du Trésor américain, pousse assez fortement pour que le Congrès accélère l’adoption de la Loi de Clarté — essentiellement le cadre qui nous donnerait enfin des règles fédérales claires pour le marché des cryptomonnaies.

Ce qui est intéressant ici, c’est qu’il présente cela comme une stratégie de réduction de la volatilité. La logique est simple : lorsque la réglementation devient claire, les marchés se stabilisent. Actuellement, il y a en fait un élan bipartite derrière cette initiative, ce qui est suffisamment rare à Washington pour être remarquable. Mais voici le hic — et c’est là que ça devient politique — si les démocrates reprennent la Chambre, tout pourrait perdre de son élan.

Les discussions autour de cette législation abordent des sujets assez fondamentaux : comment structurer les marchés crypto, à quoi devraient ressembler les véritables garde-fous réglementaires, comment gérer la fiscalité, et le casse-tête permanent de la volatilité des dépôts bancaires. Ce ne sont pas des petits enjeux. Ce sont des questions qui pourraient remodeler tout le fonctionnement de l’écosystème crypto.

La raison pour laquelle cela importe à tous ceux qui suivent le marché : la clarté réglementaire est l’un de ces éléments qui, en apparence, paraissent ennuyeux mais qui en réalité influencent les prix et les fondamentaux. Nous sommes dans une sorte de statu quo depuis des années, en attendant que quelqu’un codifie enfin ces règles. Si la Loi de Clarté prend de l’ampleur, cela pourrait entraîner un changement dans la façon dont le capital institutionnel perçoit cet espace. À suivre de près alors que ce débat sur la régulation crypto aux États-Unis évolue.