Face à la menace iranienne, des médias américains révèlent que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis font pression sur Trump pour l’empêcher de mettre fin aux combats.

Pourquoi l’IA : Pourquoi les États du Golfe changent-ils de position et font-ils pression sur Trump pour qu’il poursuive la guerre ?

【Article d’Observateurs de Chine, Qi Qian】 

Après que le conflit militaire entre les États-Unis, Israël et l’Iran se soit poursuivi pendant près d’un mois, il semble qu’une accalmie apparaisse : le président américain Trump a récemment laissé entendre qu’il y aurait des « négociations », puis des médias américains ont évoqué un prétendu « plan de 15 conditions d’un cessez-le-feu côté américain ». 

Bien qu’en plusieurs points l’Iran ait nié les négociations, en apprenant cela, certaines personnes en Israël « n’arrivent pas à trouver le sommeil ». Des informations indiquent également que les États du Golfe se disent inquiets. 

D’après un article publié le 25 mars par le Wall Street Journal américain, des personnes au courant ont révélé que les États du Golfe s’inquiétaient : si les États-Unis et l’Iran concluaient un cessez-le-feu, ils se trouveraient face à un adversaire à la fois hostile et puissant. C’est pourquoi, ils ont abandonné leur position appelant à un cessez-le-feu au début de la guerre, et ont commencé à pousser à la poursuite de cette guerre. 

Par ailleurs, selon le New York Times, le prince héritier saoudien, également Premier ministre, Mohammad considère cette guerre comme une occasion de neutraliser la « menace iranienne ». Récemment, il n’a cessé d’exhorter Trump à continuer la guerre contre l’Iran. Toutefois, le côté saoudien a nié ces faits. 

**« Les États du Golfe ne veulent pas que les États-Unis cessent les hostilités »**  

Selon des personnes au courant, Trump a manifesté, dans les discussions privées comme dans les lieux publics, une forte volonté de mettre fin au conflit par la voie diplomatique. Cependant, les dirigeants saoudiens et des Émirats arabes unis font du lobbying auprès de Trump pour que les États-Unis poursuivent la guerre jusqu’à ce que l’Iran soit affaibli au point de ne plus constituer une menace. 

Un projet de document obtenu par le Wall Street Journal montre que l’Arabie saoudite est mécontente des « 15 conditions de cessez-le-feu côté américain » soumises par les États-Unis. Ce plan prévoit que l’Iran fera des concessions sur l’ensemble des principaux points de désaccord avec les États-Unis, en échange d’une levée complète des sanctions américaines. 

L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis craignent qu’après la fin de la guerre, l’Iran ait des effets durables sur leurs exportations d’énergie et sur leur sécurité. 

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a94ae43c38-ca7c0c3e7a-8b7abd-ceda62) 	Le 18 mars, attaque contre la ville industrielle de Ras Laffan au Qatar — réseaux sociaux    

La veille, le 24, plusieurs personnes au courant ont déclaré au New York Times que, au cours d’une série d’échanges menés la semaine passée, le prince héritier saoudien, également Premier ministre, Mohammad n’a cessé de presser Trump de poursuivre la guerre contre l’Iran. Selon lui, les opérations militaires américano-israéliennes offrent une « opportunité historique » pour redessiner le Moyen-Orient. Ces personnes au courant ont appris ces échanges auprès de responsables du côté américain. 

Les personnes au courant ont indiqué que le message transmis par Mohammad à Trump était le suivant : il faut maintenir la détermination et détruire entièrement le gouvernement des partisans d’une ligne dure en Iran. À ses yeux, l’Iran constitue une menace durable pour la région du Golfe, et seule la chute de son gouvernement peut éliminer cette menace. 

Cependant, le côté saoudien nie que Mohammad ait poussé à prolonger la guerre. 

Dans une déclaration, le gouvernement saoudien a indiqué : « L’Arabie saoudite soutient toujours la résolution pacifique de ce conflit, et cela a toujours été le cas, même avant le début des hostilités. » La déclaration précise que des responsables saoudiens « gardent des contacts étroits avec le gouvernement de Trump, et notre position n’a pas changé ». 

La déclaration ajoute : « Notre préoccupation actuelle la plus importante est de nous protéger des attaques quotidiennes ciblant nos concitoyens et nos infrastructures civiles. L’Iran a choisi une politique dangereuse à la marge, au lieu d’une solution diplomatique sérieuse. Cela nuit à toutes les parties concernées, mais c’est surtout l’Iran lui-même qui en subit les dégâts les plus importants. » 

Interrogé sur ce point, Trump a répondu : « (Le prince héritier saoudien) est un combattant ; lui et nous combattrons côte à côte. » 

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dce112ad24-cfe8e7b60e-8b7abd-ceda62) 	Récemment, Trump a répondu à des questions de journalistes au sujet de l’Iran — capture d’écran vidéo    

**L’Iran continue d’attaquer des objectifs situés dans les pays du Golfe**  

Bien que Trump affirme que les pourparlers américano-iraniens « portent leurs fruits », on ne voit aucun signe que les bombardements continus de l’Iran contre les pays du Golfe diminuent. 

Selon des informations du Guardian britannique et de la chaîne Al Jazeera, entre le soir du 24 et le début de la matinée du 25, le Koweït et Bahreïn ont tous deux subi des attaques destructrices. Parmi elles, l’aéroport international du Koweït a été frappé par une attaque de drones, et le trafic aérien a de nouveau été interrompu. Le 24, un ouvrier marocain a été tué à Bahreïn lors d’une attaque de drones, et 5 autres fonctionnaires du ministère de la Défense des Émirats arabes unis ont été blessés. Le 25, des alarmes retentissaient à nouveau dans le ciel de Bahreïn. 

Du côté de l’Arabie saoudite, il a été indiqué qu’ils ont intercepté au moins quatre drones pendant la nuit. 

Le Guardian rapporte que les pays du Golfe avaient tout fait pour empêcher Trump de déclarer la guerre à l’Iran, mais, à mesure que les combats se poursuivaient sans relâche, leur patience a commencé à s’épuiser. 

Au début de la guerre, des analystes et des acteurs régionaux avaient déjà révélé que l’insatisfaction des pays du Golfe envers les États-Unis, leur « garant de sécurité » de longue date, ne faisait que monter : les États-Unis auraient alors entraîné ces pays de force dans une guerre que ces derniers n’avaient pas approuvée, et qui leur a fait payer un lourd tribut. 

Selon des informations, l’Arabie saoudite, qui est revenue sur sa position précédente, a accepté d’autoriser les forces armées américaines à utiliser la base aérienne du roi Fahd. L’Arabie saoudite avait auparavant déclaré qu’elle ne permettrait pas que ses bases sur son territoire soient utilisées pour attaquer son rival de longue date, l’Iran. 

Le ministre des Affaires étrangères du Qatar a déclaré, le soir du 24, lors d’une conférence de presse, que le Qatar ne participe actuellement à aucun effort de médiation entre les États-Unis et l’Iran, et que son attention porte entièrement sur la défense du pays. Il a également souligné que la reconstruction des relations entre les pays du Golfe et l’Iran serait un processus complexe. 

Le conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, Anwar Gargash, a publié le même jour un message sur la plateforme X pour condamner l’Iran. 

Il a affirmé : « Depuis que l’Iran a lancé une ignoble agression, des pays frères amis sont restés en contact, et ont clairement distingué quels pays apportent un soutien sincère, et lesquels se contentent de parler. Les Émirats ont déjà prouvé qu’ils sont capables de relever et d’endurer les défis. Ce dont nous avons besoin, ce n’est pas des équipements et des troupes, mais une position claire et de savoir sur qui on peut compter en période difficile. » 

**Iran : Les propos du côté américain ne sont pas crédibles**  

Le 21 mars, Trump a menacé que s’ils n’ouvraient pas le détroit d’Hormuz, il attaquerait les centrales électriques iraniennes, et leur a donné un délai de 48 heures. L’Iran a ensuite répondu avec fermeté en indiquant qu’à ce moment-là, toutes les installations énergétiques, les technologies de l’information et les installations de dessalement d’eau de mer des États-Unis ainsi que celles de leurs alliés dans la région deviendraient des cibles d’attaque. 

Le 23, Trump a annoncé que le dialogue entre les États-Unis et l’Iran était « efficace » et qu’il « repousserait de 5 jours » l’attaque contre les centrales électriques iraniennes. Le lendemain, après que Trump ait laissé entendre qu’il y aurait des « négociations », des informations ont indiqué que le gouvernement américain avait soumis à l’Iran, via le Pakistan, une proposition de solution pour mettre fin au conflit comportant 15 conditions, portant sur le programme nucléaire, les capacités de missiles et les questions régionales. 

Mais à ce jour, la partie iranienne adopte une attitude froide envers ce que l’on appelle des négociations. Plusieurs parties iraniennes ont nié avoir eu des contacts avec le côté américain. 

À l’heure locale du 25, Reza Amiri Moghadam, ambassadeur d’Iran au Pakistan, a déclaré que l’Iran ne mènerait aucun dialogue, direct ou indirect, avec les États-Unis. Auparavant, des informations avaient indiqué que le Pakistan s’employait activement à jouer le rôle d’intermédiaire pour les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran. 

« Nous aussi, nous avons entendu des informations similaires dans les médias », a déclaré Moghadam. « Mais, à ma connaissance, contrairement à ce que dit Trump, à ce jour, aucune négociation directe ou indirecte n’a eu lieu entre les deux pays. » 

Cependant, il a ajouté que « des pays amis » ont tenu des « consultations » avec « les deux parties », avec pour objectif de mettre fin à la guerre. 

Le même jour, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Baghaei, a déclaré lors d’une conférence de presse que l’Iran avait déjà eu « une expérience très désastreuse » lors de ses contacts diplomatiques avec les États-Unis, et que la version selon laquelle les États-Unis prétendraient vouloir engager le dialogue n’est pas crédible. 

« Regardez les faits. L’Iran subit des bombardements et des attaques de missiles incessants de la part des États-Unis et d’Israël », a-t-il indiqué. « Donc, la soi-disant médiation diplomatique qu’ils prétendent mener n’est absolument pas crédible. Parce que ce sont eux qui ont déclenché cette guerre, et ils continuent encore d’attaquer l’Iran. » 

Baghaei a mentionné qu’au cours de négociations sur la question nucléaire, l’Iran a été attaqué deux fois en 9 mois. 

Il a déclaré que cet acte constitue une « trahison envers la diplomatie », et a ajouté que des situations similaires « ne se produisent pas une seule fois, mais deux fois ». Sur cette base, il a conclu que « personne ne peut faire confiance à la diplomatie américaine » pour le moment. 

**Ce texte est un article exclusif d’Observateurs de Chine. Sans autorisation, il est interdit de le republier.**