Ju Jingyi dénoncée publiquement par son ancien employeur pour fraude fiscale ? 50 millions de revenus déclarés pour seulement 11 millions, cette histoire est un peu brûlante !

Le 30 mars 2026, le milieu du divertissement a vu éclater une « bombe fiscale » : Ju Jingyi a été dénoncée par son ancien employeur, la société Si Ba Media, via une plainte nominative, pour suspicion de fraude fiscale et d’évasion fiscale ! Les pièces du dossier dénonciateur pointent notamment ceci : rien qu’en 2024, rien qu’au titre de plus de 20 entrées, comme des projets audiovisuels, des contrats de sponsoring, des événements, etc., elle aurait encaissé plus de 50 millions de yuans ; or, lors de la déclaration de l’impôt sur le revenu, elle n’aurait déclaré que quelque 11 millions ; le taux de dissimulation s’élèverait donc à 88 % au maximum. Le bureau d’inspection de la Direction nationale des impôts de Shanghai, l’Administration d’enquête fiscale de la ville de Shanghai, a pris l’affaire en charge dans les plus brefs délais : une enquête formelle a déjà été ouverte, et il a été promis de préserver la confidentialité tout au long du processus. Les internautes se sont instantanément enflammés : ce n’est pas une simple affaire de fiscalité, mais clairement un coup ultime, amplifiant à l’extrême, dans la « guerre des contrats » !

Cette tempête n’est pas née soudainement d’une « improvisation sur scène » ; c’est plutôt une « tragédie des contrats » où les deux parties se sont affrontées pendant près de deux ans, et qui a enfin atteint son apogée. Dès juin 2024, après l’expiration du contrat initial entre Ju Jingyi et Si Ba, les deux parties ont totalement rompu. Si Ba affirme qu’en 2018, une convention additionnelle avait été signée : le droit d’agence audiovisuelle aurait été prolongé jusqu’en 2033, et la société exhibe des données indiquant qu’au cours des dix années écoulées, elle lui aurait versé 139 millions de yuans avant impôts. L’équipe de Ju Jingyi rétorque immédiatement : la signature figurant sur la convention additionnelle serait fausse ! Le contrat initial aurait déjà été valablement résilié en droit, et la répartition réelle des revenus ne serait en tout cas pas aussi élevée : elle ne représenterait que 10 % à 20 %. À l’heure actuelle, l’expertise graphologique est encore en cours ; la vérité reste donc suspendue dans le flou.

Désormais, avec la dénonciation fiscale, le conflit initial « contrat vrai ou faux » se transforme directement en « bataille pour la conformité juridique ». De la validité du contrat à la répartition des revenus, puis jusqu’aux déclarations fiscales : chaque étape mobilise l’attention de l’ensemble de l’industrie. Si l’enquête confirme la dissimulation, non seulement la carrière de Ju Jingyi pourrait subir un grave revers, mais l’affaire deviendrait aussi un cas emblématique pour faire référence à la manière dont doivent être encadrées les relations entre artistes et sociétés d’agence dans le milieu du divertissement. À ce jour, l’équipe de Ju Jingyi n’a pas encore fait de réponse publique, mais les internautes ont déjà préparé leurs petits sièges de spectateur : après tout, ce n’est pas seulement un problème fiscal d’une personne ; c’est aussi un indicateur de tendance pour tout le secteur, à propos de « comptes secrets réglés au grand jour ».