Révision du jeudi 2 avril 2026 : survive d'abord, puis parle de survie !

Cette relecture du marché n’a finalement pas une grande signification en réalité. Alors ici, regardons plutôt la vue d’ensemble et la logique : après tout, chaque jour, un seul indicateur suffit souvent pour voir la sincérité des principaux acteurs. Il s’agit de la polarisation des données : quand ça monte, plus de 4000 actions montent, et quand ça baisse, plus de 4000 actions baissent. Ça, ce n’est clairement pas normal. Quand ça monte, c’est poussé par l’extérieur, donc c’est passif, ça manque de volonté ; quand ça baisse, c’est actif, donc c’est un problème qui vient d’eux-mêmes ! [TaoGuBa]

Premièrement, sur le marché de la période suivante, nous devons voir la subjectivité (l’initiative) des principaux acteurs ! Les opportunités que nous cherchons ne sont pas ce genre de chose : un petit flash côté actualités, puis le marché fait un petit mouvement… Non, c’est que les principaux acteurs veulent vraiment intervenir. Même s’ils interviennent et qu’il y a ensuite une erreur, on peut quand même s’en sortir. Mais pour les impulsions basées sur les actualités, ce n’est pas forcément le cas. Par exemple, dans la partie calcul/puissance de calcul : j’en suis à la huitième arnaque !

Deuxièmement, sur ce marché, on ne peut pas éviter l’intervention quantitative. Mais après l’intervention quantitative, les opportunités du marché diminuent bel et bien. Il faut reconnaître cette réalité ! Cela signifie aussi que, par la suite, la fréquence des transactions va progressivement baisser. La quantification ne peut changer que la tendance à court terme, pas la tendance à long terme. Mais si on fait vraiment du long terme, alors sur une année il n’y aurait peut-être que deux fois des opportunités : obtenir 20 % de rendement, c’est déjà très厉厉ible. Et ça, en plus, on imagine que ce n’est pas avec un full cash (tout le portefeuille), sinon il faut aussi tenir compte de la question de la répartition de la position.

Puis revenons au moment présent : depuis l’année dernière, on parle d’Yi Zhong Tian (易中天), et il reste haut, sans redescendre. Si on change d’angle et qu’on le regarde comme un produit de soutien du marché (护盘), alors en retirant Yi Zhong Tian de l’observation, tout le reste—PCB, refroidissement liquide, robots—est déjà redescendu. Même Yi Zhong Tian lui-même est aussi descendu. Aujourd’hui, j’ai posté une image dans la section des commentaires : Yi Zhong Tian, c’est comme un morceau de viande ; une bande de petits investisseurs voient que Yi Zhong Tian ne tombe pas, et se disent que le bull market est encore là, puis vont trader. Mais dans la réalité, dehors c’est un bear market. Cette semaine, moi-même je fais très attention : j’ai tenté deux entrées, deux fois je n’ai rien attrapé. En ce moment, je ne fais pas encore du trading émotionnel ; si je faisais du trading émotionnel, le jour même ça exploserait. Aujourd’hui, au total seulement 27 valeurs ont pris le plafond (涨停). En comptant les enchaînements, le marché n’a plus vraiment de “personnes vivantes”… En fait, pour le marché actuel, tout le monde le sait dans son cœur : c’est forcément appelé à tomber. Mais précisément parce que tout le monde le sait trop clairement, les méthodes des principaux acteurs n’ont aucun effet !

Dans ma relecture précédente, j’ai écrit les méthodes de manipulation des principaux acteurs cette année : d’abord ils font baisser la borne inférieure, puis ensuite la borne supérieure baisse à nouveau. C’est déduit de la méthode de relèvement des principaux acteurs de l’an dernier : à l’époque, quand ils faisaient monter, ils alternaient entre le board principal et le ChiNext. Cette fois, lors de la baisse, c’est d’abord le board principal qui baisse, puis le ChiNext commence seulement maintenant. D’ici, on peut voir que la soi-disant “hausse lente, baisse lente” des principaux acteurs se traduit en réalité surtout dans l’indice, pas dans les actions individuelles. Peu importe les actions individuelles : tant que l’indice fait une hausse lente et une baisse lente, c’est bon. C’est extrêmement approximatif, mais il n’y a pas le choix !

Et ensuite, ce qui est écrit c’est : d’abord baisser la borne inférieure, puis encore baisser la borne supérieure. Ainsi, les divergences sur la borne supérieure peuvent sans cesse fabriquer des occasions pour l’absorption sur la borne inférieure. L’ambiance émotionnelle sur le marché avant était très facile à rendre unanime, surtout quand la quantification se mettait en route : souvent, une tendance qui dure un mois, une semaine suffit à la terminer. Les mines de lithium d’avant, par exemple :

Maintenant, la partie santé/médicale :

c’est tout droit, du haut vers le bas, et du bas vers le haut (sans respiration).

Pourquoi ce type de走势 apparaît ? Quand les principaux acteurs commencent à tuer la baisse, vous ne savez pas où se trouve le fond. Même avec du T (faire aller-retour) sur l’écart, ce n’est pas forcément faisable : n’importe quand, ça peut vous rajouter dans le “milieu de la montagne” (à moitié enfoncé). Le cas de la “très haute tension (特高压)” est un exemple typique ! Et si vous êtes coincé (pris au piège), et que ça revient vraiment en V : dans chaque mouvement de relance ensuite, vous vous demandez à chaque fois si ça va s’arrêter. C’est encore le mieux : si au milieu il y a un peu de rebondissement, vous allez vous frapper le front en vous disant : “Pourquoi je n’ai pas quitté quand j’ai retrouvé le break-even ? !” Et si vous étiez en dehors du marché (hors positions), normalement, quand l’émotion est unanime, vous découvrez l’occasion, vous entrez. La partie mines de lithium, à l’époque, était comme ça : on avait aussi dit que les principaux acteurs regardaient la “carte” et jouaient leurs cartes ; alors que les institutions sur les mines de lithium étaient celles qui intervenaient le plus, à ce moment-là il n’y avait pas encore beaucoup d’institutions côté santé, mais les flux ont quand même choisi la santé. C’est parce que l’émotion du lithium-batteries était trop unanime !

C’est un point douloureux du marché actuel : les principaux acteurs cultivent bien la pensée des petits investisseurs pour qu’ils fassent du long terme. Mais si les petits investisseurs choisissent quelque chose comme Oriental Fortune (东方财富), avec deux cycles bull-bear sur cinq ans, la phase d’accélération (主升) ne dure qu’une ou deux semaines, et le reste du temps c’est de la distribution (sortie de positions). Alors comment faire ? Comment confirmer que ce que vous avez choisi n’est pas exactement comme Oriental Fortune ? Par exemple maintenant, les robots, les applications IA, les véhicules électriques… à part la partie modules optiques (光模块), c’est globalement ce type de走势. Donc ici, c’est un problème de grande tendance et de grande vue d’ensemble : où en est rendu le marché actuel ? Je pense qu’observer le prix (股价) est le plus approprié. Le marché n’a que des hauts et des bas : quand vous parlez de logique, la CPO de 2024 n’avait-elle pas de logique ? Le bull market a démarré en 2025 depuis six mois, puis seulement après ça a monté. Une fois monté, le marché s’est terminé. Et maintenant, ça devient un outil de contrôle de portefeuille (contrôle de position). À l’époque, comment Guizhou Moutai et Ningde Times sont devenus des produits de soutien du marché (护盘) ? C’est parce qu’ils ont monté, puis une fois montés, ils sont devenus des produits de soutien : les institutions se sont entassées. Maintenant aussi, Yi Zhong Tian évolue vers cette tendance !

À l’heure actuelle, tout est encore dans un processus de baisse des taux (降息). Et la situation extérieure n’est effectivement pas très stable. Mais le marché n’a pas forcément besoin d’agir ainsi. Je pense qu’à l’intérieur, lancer un thème (题材) totalement pourrait se faire. Mais les principaux acteurs ne le font pas : c’est qu’ils ont forcément leurs propres raisons. Si tout le monde ne joue plus—comme aujourd’hui : ceux qui font les nouvelles actions (新股), ceux qui font le marché North Exchange (北交所), ceux qui font les convertibles—personne ne s’occupe des actions “ordinaires” (正股). Il n’y a plus de personnes actives… En intra-day, toutes sortes de “pseudo-sciences”/arts obscurs (玄学), comme l’époque d’une bande de 合富中国 : quand le marché est au pire, c’est là que ça apparaît. Normalement, le scénario de l’année se prépare un an à l’avance. Mais la vague “commercial aerospace (商业航天)” l’a directement accéléré en la faisant sortir du chemin. En réalité, dès ce moment-là, on pouvait deviner qu’il y aurait certainement des actions des principaux acteurs plus tard. On ne s’attendait pas à ce que, après le Nouvel An, ce soit directement un grand démarrage. Donc, sur cette période, le problème le plus important selon moi, c’est : “survivre” (活下来).

Je pense que notre marché actuel a appris une sorte de四不像 (un mélange qui n’est ni l’un ni l’autre). Mais après tant d’années, je pense que les petits investisseurs devraient comprendre notre marché. Si les choses comme le marché US et Hong Kong ne sont pas bonnes, on a aussi du mal à rester à l’écart (indemne). En intra-day, des nouvelles sortent et même le prix du groupe Xiaomi a été coupé en deux (腰斩). Alors je pense qu’en Chine A, ce ne sera pas mieux. Si même des sociétés vedettes comme ça, que dire des autres ?

Il y a aussi pas mal d’escroqueries dans le marché actuel, surtout le fait de créer des “enchaînements” (连板) via la quantification. C’est ce genre de cas : les ordres de first-day (首板) et les enchaînements (连板) sont tous poussés par de la quantification. Avec très peu d’argent, ils construisent une ambiance émotionnelle d’enchaînement, et donnent aux petits investisseurs l’impression que l’émotion tient encore. Mais en réalité ce n’est pas bon. Par la suite, il pourrait encore y avoir des planches créées par quantification. Je crois que vous avez déjà vu : pour la puissance de calcul, le schéma “8 entrées, 8 sorties” (8进8出), huit fois vous piéger. Aujourd’hui, je ne peux m’empêcher de poser une question : si ensuite la puissance de calcul devait vraiment être relancée, comment les petits investisseurs peuvent-ils y croire ? Voilà le plus grand problème. Quand j’ai évalué la “borne inférieure” du marché auparavant, j’ai utilisé une phrase : la tâche suivante des principaux acteurs, c’est, quand un secteur est en train d’être relancé, que les petits investisseurs n’osent pas y croire. À ce moment-là, l’objectif des principaux acteurs est atteint. Pendant cette période, si tu crois une seule fois de travers, même si tu gagnes de l’argent dans ce secteur ensuite, ce ne sera que du retour au point mort (break-even). Si tu continues de ne pas partir, alors ça pourrait être une trajectoire vers le nord comme celle de l’électricité et de la très haute tension !

Donc, sur le marché actuel, si on veut encore attraper quelque chose (捞一把) dans ce marché ! Premièrement : réduire la fréquence des transactions. Deuxièmement : ne pas être sur le “head de poisson” (鱼头) ni sur la “queue de poisson” (鱼尾) ; seulement le “corps du poisson” (鱼身). Une fois fini, cash out et rester en zéro position ! Si tu rates, attends. Troisièmement : ne te préoccupe pas de ce que le marché fait monter—pose uniquement la question : est-ce dans le cadre du “mode” (模式内) ? Si ce n’est pas dans le mode, alors attends aussi ! Cette année vient juste de commencer ; après le Nouvel An, j’ai déjà fait très attention, mais j’ai quand même sous-estimé ce marché. Je pense que c’est encore trop subjectif. Pour le marché qui arrive, traite-le entièrement comme un bear market, et attends l’apparition de la deuxième “jambe” (second move). Ce qu’on craint, ce n’est pas que le marché baisse encore et se tranche vers le bas : on a peur que le marché reste là, en allers-retours, à vous tourmenter. Même si parfois il vous donne un “mouvement général de hausse” (普涨), nous ne regardons que s’il y a quelque chose au-delà des attentes, ou s’il y a des points brillants et de l’imagination. Sinon, une hausse générale, à elle seule, ne compense jamais une baisse générale !

Concernant la tendance : dès le moment où, le matin, la puissance de calcul a ouvert en baisse, on n’a déjà vu aucun espoir. Car aujourd’hui, on ne peut pas compter que les institutions poussent la hausse. Si la puissance de calcul ne peut même pas prolonger la tendance, quel intérêt y aurait-il pour un nouveau thème ? Et en plus, ce qui est actif sur le marché, c’est le porc (猪肉) ! Comme aujourd’hui c’est une baisse unidirectionnelle, demain l’accent est sur : ouverture à la hausse rapide (高开) ou ouverture à la baisse (低开). Si ça ouvre en baisse rapidement, il y aura un mouvement pour pousser vers le haut (un冲高). Puis il faudra juger la valeur de ce mouvement de hausse. Si ça ouvre en hausse, il est possible que ça fasse un “Sea Bottom Pull” (海底捞).

**Ici, je remercie aussi chacun d’entre vous qui like, qui donne des récompenses, qui pousse la diffusion et qui me encourage—pour que, tout en poursuivant mes objectifs, je garde mon calme et mon assurance ; cela m’aide à avancer encore plus et je ressens aussi la valeur du partage des connaissances. Je continuerai à partager davantage de contenus utiles et de valeur. Merci pour votre soutien ! Et je vous souhaite aussi, à tous les frères qui ont fait triple like d’un clic (一键三连), une trajectoire “tout droit vers le ciel” pour votre compte cette année ! Merci aux frères qui continuent de tenir bon et d’encourager—@BOGUAN @半途开悟 @快去玩连连看 @Kindop @燕十三d @股坛一生 @老泪纵横 @Qik1ng @我家狗叫国宝 @小宝1105 @飞龙在天买入即涨
**

**Merci aussi aux camarades qui ont fait des récompenses : merci de votre reconnaissance （Le n°1 : @来路2025） @沙漠骆驼 @A羽扇纶巾 @海风吹着脸 @Helen99 @小宝1105 @Tytm25 @小平007 @不会游泳的股票 @十盎司 @子非鱼88 @菜鸟也能飞 @大暴富 @李北岩 @凌光一现 @快去玩连连看 @寻觅心猎手 @我家狗叫国宝 @子夜的月光 @大脑袋猪 @沧东作手
**

Si vous pensez que cet article vous est utile, mettez une récompense dans la section des commentaires, encouragez, likez, faites triple like en un clic pour soutenir—merci ! La relecture n’est fournie qu’à titre de référence et ne constitue aucun conseil d’investissement. Note : l’environnement dans la section des commentaires doit aussi être entretenu ensemble ; il ne doit pas y avoir d’insultes dans “mon cercle d’amis” (朋友圈), ni de comportements de dispute entre fans. Les débats sont permis—et c’est dans le débat qu’on progresse