Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Cour Suprême HP : La délimitation illégale des Panchayats ne sera pas valable pour les élections
(MENAFN- AsiaNet News)
La Haute Cour du Pradesh de l’Himachal a déclaré que toute délimitation des Gram Panchayats effectuée sans respect des procédures prévues par la loi est « manifestement illégale », en publiant des directives clés en vue des prochaines élections panchayat dans l’État.
Une formation de deux juges composée du juge Vivek Singh Thakur et du juge Ranjan Sharma a rejeté un lot de requêtes, notamment Mahila Mandal of Village Umri vs State of HP, et a insisté sur un respect strict de la loi Himachal Pradesh Panchayati Raj Act et des Règles, 1994.
Le tribunal impose un processus de réorganisation en deux étapes
La formation a souligné que le processus de création, de bifurcation et de délimitation des Panchayats doit suivre un mécanisme en deux étapes. Tandis que le gouvernement de l’État est chargé de la réorganisation en vertu de la Section 3 de la loi, le commissaire adjoint concerné doit entreprendre la délimitation des circonscriptions territoriales en vertu de la Section 124.
Délais stricts pour le processus de délimitation
En soulignant le caractère obligatoire de la procédure, le tribunal a observé que l’utilisation du mot « shall » dans l’Election Rules reflète une intention législative contraignante. Il a réitéré que la règle 5 exige une période de préavis de sept jours après la publication d’une proposition de délimitation, que la règle 6 prévoit sept jours pour statuer sur les objections par le commissaire adjoint, et que la règle 10 autorise une fenêtre de dix jours pour faire appel devant le Commissaire divisionnaire, qui doit décider dans un délai de 15 jours.
Impact de la décision sur les prochaines élections panchayat
Le tribunal a jugé que toute opération de délimitation menée après le 13 février sans respecter ces procédures ne sera pas valable pour les prochaines élections. Dans de tels cas, les élections doivent être organisées sur la base des limites des Panchayats et de leur statut tels qu’ils existaient pendant le cycle électoral précédent.
En précisant davantage, la formation a indiqué que même lorsque la réorganisation des Panchayats est par ailleurs valable, le non-respect des normes de délimitation en différerait la mise en œuvre au prochain cycle électoral. Seules les réorganisations notifiées avant le 13 février et menées conformément aux règles seront prises en compte pour le calendrier électoral de la présente élection.
Le tribunal ordonne la finalisation du calendrier électoral
Prenant note de l’urgence du calendrier électoral, le tribunal a ordonné au gouvernement de l’État de finaliser et de publier le calendrier électoral d’ici le 7 avril. Il a également ordonné que l’ensemble du processus électoral soit achevé dans le délai fixé par la Cour suprême dans l’affaire Principal Secretary vs. Dikken Kumar Thakur.
La formation, cependant, a laissé certaines questions concernant la validité de réorganisations spécifiques ouvertes à une adjudication ultérieure.
(À l’exception du titre, cette dépêche n’a pas été modifiée par le personnel d’Asianet Newsable English et est publiée depuis un flux syndiqué.)
MENAFN01042026007385015968ID1110932033