La stratégie à long terme d'Apple

Une version de cet article est parue à l’origine dans la newsletter AI & Tech de Quartz. Inscrivez-vous ici pour recevoir les dernières actualités, analyses et informations sur l’IA et la tech directement dans votre boîte de réception.

Le 1er avril 1976, trois personnes ont signé des documents dans un garage à Los Altos et ont officiellement fondé Apple $AAPL Computer. L’une d’elles était partie en 12 jours. Les deux autres sont restées assez longtemps pour changer le monde.

Ce départ cahoteux a fini par donner naissance à la société la plus précieuse de la planète, l’ordinateur dans la poche, et à une culture qui a transformé un logo de fruit à moitié mangé en personnalité. Mais, en un demi-siècle, Apple est, étrangement, redevenue une outsider.

Alors que le monde s’est passionné pour l’IA, Apple a piétiné. La refonte de l’IA de Siri qu’Apple avait promise à ses utilisateurs a glissé, sans calendrier ferme. Son action a passé une grande partie de 2025 dans la cave des Magnificent Seven. La société qui, autrefois, a donné l’impression que l’avenir était inévitable a passé les deux dernières années à donner l’impression de le poursuivre.

Pourtant. Près de deux décennies d’économie de l’App Store ont construit un milliard d’utilisateurs fidèles et un écosystème de développeurs qui pourrait désormais payer à nouveau.

Le pari qui a mijoté

Apple n’a jamais été la première. Elle n’a pas inventé l’ordinateur personnel, le lecteur MP3, le smartphone ni la tablette. Elle les a perfectionnés, puis en a vendu des centaines de millions.

Le schéma est tellement constant qu’il ne ressemble quasiment plus à une stratégie. Mais l’IA s’avère plus difficile à ignorer. Les mirages et les forces réelles du marché poussant chaque entreprise technologique à construire de l’IA ont entraîné Apple dans une course pour laquelle elle n’a jamais été, historiquement, préparée.

De plus en plus, il semble qu’Apple se souvienne de ses racines et trouve sa propre voie. Lors de la conférence Worldwide Developers Conference de l’année dernière, enfoui sous les nouvelles décevantes autour de Siri et un tout nouveau langage de design plus lisse, Apple a ouvert pour la première fois ses modèles d’IA embarqués à des développeurs tiers.

Le cadre Foundation Models permet aux développeurs de construire des fonctionnalités d’IA qui tournent entièrement sur l’appareil, sans connexion au cloud nécessaire. Les modèles eux-mêmes sont modestes — 3 milliards de paramètres, contre un ordre de grandeur annoncé de l’ordre du billion pour les modèles de pointe.

Ce qu’Apple fait, c’est confier son infrastructure d’IA à la même communauté de développeurs qui a transformé l’App Store en économie. Plus d’un milliard d’utilisateurs actifs d’iPhone, servis par des millions de développeurs.

Une IA gratuite, privée, hors ligne, intégrée dans chaque application qui en veut. C’est un pari sur ses légions de supporters et de partenaires pour construire ce qu’Apple n’a pas encore réussi à construire elle-même.

Penser différemment, avec soin

Apple a déjà trébuché. La campagne « Think Different » lancée en 1997 était, elle aussi, une sorte d’histoire de résurrection. Apple était proche de la faillite. Steve Jobs venait de faire son retour. Les publicités célébraient Einstein et Picasso et Muhammad Ali, des personnes qui enfreignaient les règles, bouleversaient les attentes, refusaient de rentrer dans les cases. C’était du branding ambitieux pour une entreprise qui avait besoin de gens capables d’y croire à nouveau.

Cinquante ans plus tard, Apple est une institution d’un autre type. C’est l’establishment. Elle fixe les prix, contrôle la plateforme, prend la commission. L’an dernier, un juge fédéral a trouvé l’entreprise en outrage pour avoir violé de manière délibérée des ordonnances du tribunal dans l’affaire Epic Games, une décision qui pourrait remodeler la manière dont l’App Store fonctionne. L’entreprise qui célébrait autrefois les marginaux a dû, sur le plan légal, être entraînée vers un écosystème plus ouvert.

Ce qui est intéressant, c’est que l’ouverture pourrait être exactement ce dont Apple a besoin en ce moment. Le cadre Foundation Models est une concession : Apple ne peut pas gagner la course à l’IA seule. Tim Cook, lors des célébrations du jubilé d’Apple ce mois-ci, a cité la copie originale de Think Different : « Les gens assez fous pour penser qu’ils peuvent changer le monde sont ceux qui le font. » Il parlait des utilisateurs d’Apple. Il parlait peut-être aussi des développeurs sur lesquels Apple compte désormais.

L’approche centrée sur la confidentialité et sur l’appareil reste réellement différenciante. À une époque où les entreprises d’IA aspirent les données personnelles et où les utilisateurs sont de plus en plus déstabilisés par ce qui est stocké et où, l’architecture d’Apple est une alternative concrète. La question de savoir si cela compte davantage que la capacité brute, les prochaines années y répondront.

Ces mêmes années nous diront peut-être aussi si la course aux armements en matière d’IA valait vraiment la peine d’être lancée. Chaque modèle se fait battre par le suivant. Chaque percée devient un produit courant.

Les entreprises les mieux placées pour gagner cette course sont des sociétés purement logicielles, et Apple n’en a jamais été une. Se souvenir de cela avant qu’il ne soit trop tard pourrait être le geste le plus intelligent qu’elle ait fait depuis des années.

Elle ne cherche pas à surpasser OpenAI ou Google $GOOGL, mais à faire ce qu’elle a toujours fait : prendre une percée de quelqu’un d’autre et la rendre utile à un milliard de personnes. Ce n’est pas penser différemment. C’est penser comme Apple.

📬 Inscrivez-vous à l’édition quotidienne

Notre point sur l’économie mondiale, gratuit, rapide et amusant, livré chaque matin en semaine.

Inscrivez-moi