Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant sur les graphiques Comex d'il y a quelque temps - vous vous souvenez quand la chute du prix de l'or s'est produite à la mi-janvier ? Ce qui a vraiment fait parler tout le monde, c'est ce motif de double sommet désagréable qui se formait sur le graphique quotidien de l'argent. Les prix atteignaient des sommets historiques, puis soudainement, vous avez eu cette chute brutale qui a beaucoup effrayé les haussiers.

Ce qui était fou, c'est la façon dont les indicateurs techniques s'alignaient - si l'argent cassait en dessous de ce niveau de support à $29 69.255, cela aurait confirmé tout le scénario de retournement baissier. Beaucoup de stops-loss étaient placés juste autour, donc la pression était réelle. La chute du prix de l'or ce jour-là était principalement due à des traders qui prenaient leurs profits après la forte hausse, mais la résistance technique proche de ces sommets historiques rendait les gens nerveux à l'idée de pousser plus haut.

Pendant ce temps, ce qui rendait l'histoire de l'or intéressante, c'était que la banque centrale chinoise accumulait simplement discrètement - ils achetaient de l'or depuis 14 mois consécutifs à ce moment-là. Ils ont ajouté 30 000 onces ce mois-là seulement, ce qui montrait une demande institutionnelle sérieuse sous tout ce bruit technique. Ce genre d'achat par la banque centrale soutient généralement la narration à long terme, même lorsque vous avez ces retraits tactiques.

D'après ce dont je me souviens, le contrat d'or de février tournait autour de 4 467 $, en baisse d'environ ce jour-là, tandis que l'argent de mars était à environ 78,22 $. Le vrai test pour les haussiers était de savoir s'ils pouvaient clôturer au-dessus de 4 584 $ pour l'or. Pour l'argent, casser en dessous des plus bas de la semaine dernière aurait été la confirmation du marché baissier. Configuration technique classique - dans un sens ou dans l'autre, cela dépendait de la clôture de la semaine.