“Rêve de baisse des taux” en miettes ! Le « troisième homme » de la Fed en deux coups cette semaine : en faveur de la stabilité.

Demandez à l’IA · Comment la guerre Iran–États-Unis influence-t-elle la décision d’équilibre des risques de la Réserve fédérale ?

Le 3 avril, informations de Caixin (rédaction : Huang Junzhi) À l’heure locale, ce jeudi (le 2), le président de la Fed de New York, William (John Williams), a déclaré que la hausse des prix de l’énergie se trouvait, du point de vue des risques liés à l’inflation et à l’emploi, dans un « état d’équilibre », et qu’il restait enclin à maintenir les taux inchangés.

Dans un entretien accordé récemment, il a indiqué, « compte tenu des mesures que nous avons prises l’an dernier et de notre situation actuelle, la politique monétaire peut effectivement équilibrer très bien ces risques, et c’est exactement ce que nous devons faire. »

En tant que président de la Fed de New York, Williams occupe, au sein du Federal Open Market Committee (FOMC), le poste de vice-président chargé de formuler la politique de taux d’intérêt, tout comme les membres du Conseil des gouverneurs de la Fed dispose d’un droit de vote permanent ; il est considéré comme la « troisième personne » de la Fed.

Lors de la réunion de politique monétaire du mois dernier, la Fed a décidé de « ne pas changer de cap » ; elle s’efforce actuellement d’évaluer l’impact de la flambée des prix de l’énergie sur l’inflation et la croissance économique. Ce lundi, le président de la Fed, Jerome Powell, a également déclaré que la politique monétaire se trouve actuellement dans une position favorable, permettant d’évaluer l’impact de la guerre en Iran sur l’économie.

Et c’est déjà la deuxième fois cette semaine que Williams montre son soutien au maintien de la position de « ne pas changer de cap ». Ce lundi, lors d’une prise de parole publique, il a déclaré : « La situation actuelle est véritablement exceptionnelle. Mais la position actuelle de la politique monétaire permet bien d’équilibrer les risques auxquels sont confrontés nos objectifs de plein emploi et de stabilité des prix. »

Malgré une « grande » incertitude quant aux perspectives de l’inflation, selon les propos de Williams, « l’évolution de la situation au Moyen-Orient a entraîné une forte hausse des prix de l’énergie, qui pourrait, au cours des prochains mois, faire monter l’inflation globale. Toutefois, si le conflit se termine et que le prix du pétrole retombe, une partie de l’effet pourrait s’inverser plus tard dans l’année ».

Plus tôt ce jeudi, le président de la Fed de Dallas, Lorie Logan, a déclaré que la guerre Iran–États-Unis accroissait les risques d’un retour en force de l’inflation et d’un affaiblissement du marché du travail.

« Ce conflit accroît notre incertitude concernant l’économie et les perspectives. Il rend notre travail plus complexe, car il augmente le risque pesant sur nos deux mandats dans les deux sens. » Elle a ajouté.

Le crédit privé ne déclenche pas de risque systémique

Lors de l’entretien le plus récent mentionné ci-dessus, Williams a également déclaré qu’il pensait que les pertes dans le secteur des prêts non bancaires (c’est-à-dire le crédit privé) ne déclencheraient pas de risque systémique, même si certains investisseurs demandent un rachat anticipé. Williams a indiqué que cela s’explique principalement par la revalorisation des prêts à la base.

« Je pense qu’à l’heure actuelle, cela ne posera pas un risque systémique pour notre système », a-t-il déclaré, ajoutant que les responsables de la politique « surveillent de près » les expositions au risque de chaque banque.

Interrogé sur la question de savoir si certains fonds de crédit privé peuvent être considérés comme « trop gros pour faire faillite », il a répondu par « absolument pas ».

(Caixin Finance & Economics : Huang Junzhi)