Elon Musk contre OpenAI : Musk déclare qu'il donnera tout gain d'une éventuelle poursuite contre OpenAI à une œuvre caritative. Le procès commence dans 41 jours.

La FinTech va vite. Les actualités sont partout, la clarté ne suit pas.

FinTech Weekly fournit les histoires et événements clés, en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Elon Musk a publié sur X le 17 mars que tout produit d’une victoire juridique dans son procès contre OpenAI serait donné à une œuvre de charité et qu’il ne tirerait pas personnellement profit du résultat.

Le procès devant jury doit commencer le 27 avril à Oakland et devrait durer quatre semaines. Musk demande entre 79 milliards de dollars et 134 milliards de dollars de dommages-intérêts. Le juge en charge de l’affaire a clairement indiqué qu’elle n’était pas impressionnée par ce chiffre.

De quoi parle l’affaire

Musk a cofondé OpenAI avec Sam Altman et d’autres en 2015, en tant que organisation à but non lucratif avec une mission déclarée consistant à développer l’intelligence artificielle au bénéfice de l’humanité. Il a fait un don de 38 millions de dollars au début du financement et a quitté le conseil d’administration en 2018.

OpenAI a finalisé sa recapitalisation en octobre, consolidant sa structure comme une organisation à but non lucratif avec une participation majoritaire dans son activité à but lucratif. Dans le cadre de cette recapitalisation, Microsoft détient un investissement dans la branche à but lucratif d’OpenAI évalué à environ 135 milliards de dollars.

Musk soutient que la transition l’a fraudé. Il veut que le jury soit d’accord.

Microsoft est également cité comme défendeur, Musk alléguant que la société a aidé et encouragé la violation par OpenAI de son devoir fiduciaire. OpenAI a à plusieurs reprises décrit le procès comme étant sans fondement et faisant partie d’un schéma d’harcèlement en cours motivé par l’intérêt concurrentiel de Musk via xAI, sa propre entreprise d’IA.

FintechWeekly suit xAI de près — l’entreprise a été dans une phase de recrutement agressive ces dernières semaines, recrutant des talents seniors venant de l’ensemble de l’industrie.

Lors d’une audience préliminaire le 13 mars, la juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers a remis en question ouvertement la logique derrière la valorisation de Musk, soulevant des doutes sur la méthode utilisée pour calculer le préjudice allégué. Elle a dit au tribunal qu’elle ne trouvait pas le chiffre des dommages-intérêts convaincant ni particulièrement persuasif.

Malgré ces réserves, elle a refusé de rejeter le témoignage de l’expert qui étaye la demande, en reconnaissant que le faire à ce stade pourrait mettre fin prématurément au procès.

L’expert est C. Paul Wazzan, économiste financier au Berkeley Research Group. Wazzan a déterminé que Musk a droit à une part substantielle de la valorisation actuelle d’OpenAI au regard de son don de départ de 38 millions de dollars lorsqu’il a cofondé le démarrage en 2015.

Son analyse combine les contributions financières initiales de Musk avec les contributions techniques et commerciales qu’il a apportées à l’équipe d’OpenAI au début.

L’équipe juridique de Musk soutient que son soutien initial représente entre 50 % et 75 % de la participation de la société à but non lucratif dans l’entreprise.

L’engagement de don à une œuvre de charité ne modifie pas la position juridique. Il modifie la position publique. Musk cherche à obtenir la plus importante demande de dommages-intérêts de l’histoire du contentieux lié à l’IA. Le juge a déjà indiqué qu’elle juge la méthodologie peu convaincante. Un jury décidera à partir du 27 avril.

Note de la rédaction : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous disposez d’informations supplémentaires sur l’une des sociétés ou des dossiers mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.