Trump « réorganise » son cabinet : après le changement du ministre de la Sécurité intérieure et du ministre de la Justice, c’est au tour du secrétaire au Commerce, Luttick ?

Trump prépare un nouveau remaniement ministériel. Après la destitution de la procureure générale Pam Bondi, le ministre du Commerce Lutnick et le ministre du Travail Lori Chavez-DeRemer sont tous deux entrés dans le champ de surveillance de Trump ; si cet ajustement se confirme, il s’agirait du plus vaste remaniement depuis le début de ce mandat, il y a 15 mois.

Selon Politico, d’après l’agence de presse Xinhua, des sources proches du dossier indiquent que la Maison-Blanche est « en discussion active » concernant le licenciement du directeur du FBI Kash Patel, du secrétaire à l’Armée Daniel Driscoll et de plusieurs autres hauts responsables, dont la ministre du Travail Lori Chavez-DeRemer. À l’heure actuelle, le président américain Donald Trump n’a pas encore pris de décision finale.

Selon Politico, dans un article publié jeudi, un responsable gouvernemental qui connaît bien l’évolution des choses a déclaré : Trump « est très en colère et va procéder à des ajustements en matière de personnel ». Bondi a été démis de ses fonctions de procureure générale jeudi, tandis que l’ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem a quitté ses fonctions le mois dernier.

La Maison-Blanche n’a pas encore arrêté de décision finale concernant Lutnick et Chavez-DeRemer, mais des sources indiquent que les deux se trouvent tous deux dans une situation précaire.

Dans une déclaration, le porte-parole de la Maison-Blanche Taylor Rogers a déclaré que Chavez-DeRemer et Lutnick « remplissent toutes deux de manière remarquable leurs fonctions pour les travailleurs américains et continuent à bénéficier du plein soutien du président ». Toutefois, cette prise de position contraste fortement avec les descriptions de plusieurs sources qui, elles, affirment que Lutnick est « sur un fil ».

Contexte du remaniement : pression politique et inquiétude liée aux élections de mi-mandat

Selon Politico, citant deux hauts responsables, la logique centrale de ces changements de personnel potentiels est d’écarter les membres du cabinet que Trump juge « sous-performants ou à l’origine de trop d’attention négative ».

Une personne très proche de la Maison-Blanche a déclaré que Trump est pressé de finaliser son organisation des nominations avant les élections de mi-mandat, en partie parce qu’il craint que si les démocrates élargissent leur majorité aux élections de novembre, la procédure de confirmation au Sénat pour les nominations exécutives devienne encore plus difficile. Cela signifie que ce remaniement ne relève pas seulement de la responsabilité des responsables en poste, mais comporte aussi une considération stratégique consistant à « caler » les nominations avant que la fenêtre politique ne se resserre.

La Maison-Blanche admet également que cet ajustement comporte une intention politique d’initiative — en envoyant aux électeurs un signal de « relance de l’économie » par le biais de changements de personnel. Un responsable a déclaré que la révocation de Lutnick aiderait le président à « signifier qu’il agit sur la question économique ».

Lutnick : l’environnement de Wall Street ne suffit pas à masquer les tensions internes

Le fait de savoir si Lutnick doit rester ou partir est un sujet de discussion de longue date dans les milieux politiques de Washington. Bien qu’il soit un vieil ami de Trump, ce puissant homme de Wall Street a très peu d’alliés au sein du cabinet et se trouve depuis longtemps au cœur d’une controverse médiatique, alimentant des rumeurs de sa mise à l’écart.

Les critiques le décrivent comme un personnage dur et très clivant, et affirment qu’il a l’habitude de vendre au président des propositions immatures, avant que d’autres ne finissent par régler les problèmes après coup. Selon Politico dans un article de février cette année, Trump lui-même avait aussi exprimé son mécontentement concernant le fait que la famille Lutnick tirerait profit des relations avec le gouvernement. Le fils de Lutnick, en poste chez Cantor Fitzgerald, nie l’existence d’un conflit d’intérêts, mais reconnaît que l’entreprise a connu « une année de résultats record ».

En outre, plus tôt cette année, Lutnick a subi des pressions après que son nom est apparu dans des documents liés à Epstein : des députés de deux partis ont exigé sa démission, même si lui-même n’a jamais été accusé d’avoir un lien avec des crimes d’Epstein.

Un haut responsable de la Maison-Blanche a déclaré que Trump avait déjà envisagé à plusieurs reprises de relever Lutnick de ses fonctions, mais qu’il n’a finalement pris aucune mesure : « Le président a continuellement pesé le pour et le contre, puis a renoncé à cette idée. »

Ministre du Travail : une ombre d’enquête interne plane

Chavez-DeRemer fait également face à des pressions. Le contrôleur du ministère du Travail mène une enquête à son sujet, avec des accusations notamment qu’elle aurait bu pendant ses heures de travail, qu’elle aurait eu une relation inappropriée avec un responsable de la sécurité, et que ses collaborateurs seraient soupçonnés d’avoir utilisé des événements officiels pour organiser des sorties privées pour elle. Chavez-DeRemer nie tout comportement répréhensible, et la Maison-Blanche l’avait auparavant soutenue.

Un haut responsable a déclaré que le sort de Chavez-DeRemer « est en discussion », mais qu’aucune décision n’est encore prise.

Après la mise à l’écart de Bondi, Trump a nommé jeudi Todd Blanche en tant que procureur général par intérim. Un responsable gouvernemental a indiqué que Blanche est « en tête de la course ».

Par ailleurs, selon une personne de la Maison-Blanche au fait des discussions, Trump a rencontré mardi le directeur de l’agence américaine de protection de l’environnement Lee Zeldin pour discuter des incendies de forêt en Californie et a examiné la possibilité que Zeldin prenne la fonction de procureur général.

Avertissements sur les risques et clause de non-responsabilité

        Il existe des risques sur le marché ; il faut investir avec prudence. Le présent article ne constitue pas un conseil en investissement personnel et ne tient pas compte des objectifs d’investissement particuliers, de la situation financière ou des besoins propres à chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent évaluer si les opinions, points de vue ou conclusions contenus dans cet article sont conformes à leur situation spécifique. En conséquence, l’investissement se fait sous votre propre responsabilité.