Je viens de voir cela se dérouler et honnêtement, c'est assez fou à quelle vitesse les choses évoluent chez CBS News en ce moment. Une productrice a littéralement quitté cette semaine en disant que son travail était devenu impossible parce que les histoires sont désormais jugées en fonction de leur conformité à une check-list idéologique plutôt qu'à un journalisme réel. Et oui, tout le monde sait de quelle idéologie il s'agit ici.

Voici la chronologie : Bari Weiss est nommée rédactrice en chef et dit immédiatement au personnel qu'ils peuvent partir s'ils n'aiment pas sa vision. En quelques semaines, la moitié des producteurs du Evening News prennent des départs volontaires. Ensuite, Weiss commence à faire venir de nouveaux contributeurs et à reshaper toute l'opération. Elle remplace les présentateurs par Tony Dokoupil, qui semble être plus aligné avec le message de l'administration en place.

La partie vraiment préoccupante ? Il y a eu une enquête de 60 Minutes sur les déportations vers le Salvador qui a été retirée quelques heures avant la diffusion. La journaliste a littéralement écrit que l’histoire était factuellement correcte, validée par des avocats et des standards, mais a été tout de même retirée pour ce qu’elle a appelé des raisons "politiques". Elle a finalement été diffusée en janvier et a attiré des millions de spectateurs. C’était donc une bonne histoire qu’on a enterrée.

Voici où cela devient intéressant d’un point de vue contrôle des médias : vous avez cette chaîne où Bari Weiss rend compte à David Ellison, qui dirige Paramount, propriétaire de CBS, et le père d’Ellison, Larry, est proche de Trump et finance son PAC. Trump a pratiquement une influence sur tout cela. Lors de l’interview longue de Dokoupil avec Trump récemment, la Maison Blanche a littéralement menacé de poursuivre en justice si l’interview n’était pas diffusée en intégralité. Ce n’est pas comme ça que le journalisme est censé fonctionner.

C’était autrefois le réseau de Murrow et Cronkite. Ils avaient une véritable indépendance. Maintenant, on dirait qu’on assiste à la restructuration discrète d’une grande organisation de presse pour éviter d’ennuyer le président en place. Que ce soit par auto-préservation ou autre chose, le résultat est le même : une autre source d’information fiable devient quelque chose de moins digne de confiance.