Je viens de voir une actualité intéressante sur la lutte pour le pouvoir judiciaire aux États-Unis. Les juges de Seattle semblent vouloir en découdre frontalement avec le département de la justice du gouvernement Trump.

Voici la situation : Bloomberg Law rapporte que le gouvernement Trump n’a pas réussi à faire approuver plusieurs nominations de procureurs américains au Congrès. La première a été celle du New Jersey — les juges ont directement mis fin au mandat provisoire d’Alina Habba, car elle n’avait pas été confirmée par le Sénat. La même situation se joue actuellement à Seattle.

Selon la loi américaine, le procureur nommé dispose de 120 jours pour obtenir la confirmation. Si ce délai est dépassé sans approbation du Sénat, la nomination doit être annulée, et la cour doit en nommer un autre. Le **chef de la cour de Seattle** est actuellement en train de chercher un remplaçant.

Le gouvernement Trump avait nommé en octobre dernier l’ancien juge de l’immigration Charles Neil Floyd comme **procureur provisoire à Seattle**. Mais après avoir dépassé le délai de 120 jours, les **juges de Seattle** ont choisi de ne pas le confirmer, et l’ont plutôt rétrogradé au poste de « chef adjoint », même s’il continue à diriger le bureau.

Ce conflit est en réalité plus profond. Certains **procureurs expérimentés** et juristes commencent à appeler les **juges de Seattle** à engager des poursuites innovantes pour contester cette révocation, afin de restaurer le **pouvoir de nomination**. Leur objectif est de réaffirmer le rôle du **département de la justice** en tant que branche équilibrée dans la **séparation des pouvoirs**. Certains pensent que le **gouvernement Trump** a usurpé trop de pouvoir sur les trois branches, ce qui viole les principes de la **Constitution américaine**.

La sénatrice démocrate du New Jersey, Patty Murray, a également déclaré que si **Alina Habba** était à nouveau nommée, elle voterait directement contre. Ce jeu de pouvoir ne fait que commencer à s’intensifier.