Je viens de croiser Jimmy Wales, le co-fondateur de Wikipedia, qui a fait des déclarations assez audacieuses sur Bitcoin, ce qui a déclenché tout un débat dans la communauté crypto. Il dit que le prix du BTC ne tombera pas à zéro — la cryptographie devrait être cassée ou quelqu’un devrait réussir une attaque à 51 % pour que cela se produise. Mais voici le truc : il qualifie aussi Bitcoin de échec total en tant que monnaie, et il pense qu’il pourrait finir par se stabiliser à un prix bien inférieur à la valeur actuelle. On parle d’un prix de hobbyiste d’ici 2050, potentiellement en dessous de 10 000 $ en termes d’aujourd’hui. En réfléchissant à ce que cela signifie en termes de taux de conversion USD en INR en 2050, cela donne une image intéressante de la chute que l’actif pourrait connaître selon lui.

Évidemment, la communauté n’a pas laissé passer ça. Quelqu’un a souligné la quantité limitée de Bitcoin et le fait que l’IA l’adopte, mais Wales a répliqué en disant que le BTC n’est qu’un actif spéculatif au mieux et que l’adoption par l’IA ne se produit pas de manière significative. Une autre personne a mentionné tout le soutien institutionnel via les ETF et les indices, et Wales a répondu que ce soutien est impitoyable — en gros, disant que si rien de nouveau ne se développe et que l’intérêt diminue, il pourrait se négocier encore plus bas.

En regardant où en est le Bitcoin en ce moment, il tourne autour de 67 010 $, après une baisse de 1,59 % au cours des dernières 24 heures. Le jeton a été sous pression récemment, en baisse d’environ 24 % sur le mois, bien qu’il ait brièvement touché 69 371 $ il n’y a pas longtemps. La perspective sur 3 mois suggère une légère reprise vers environ 71 021 $, mais avec une volatilité assez élevée de 9,08 %. Le RSI est neutre à 42,32, donc il n’y a pas beaucoup de conviction directionnelle pour le moment. Certains traders parient même que Bitcoin ne pourrait pas atteindre 100 000 $ d’ici 2026 — ils prévoient un plafond autour de 94 000 $ à la place. C’est un environnement où le scepticisme de Wales ne semble pas totalement dénué de sens, même si la plupart d’entre nous ne sont pas prêts à accepter ses objectifs de prix à long terme.