Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le Parquet suprême publie des cas exemplaires de services des organes de la justice favorisant le développement d'une nouvelle productivité, couvrant des domaines clés tels que la fabrication de puces, les logiciels de cartographie intelligente en 3D, et les réactifs pour la recherche biologique.
Le 2 avril, People Finance News a rapporté que le 2 avril, le Parquet populaire suprême a publié six affaires-types typiques dans lesquelles les organes du ministère public servent le développement de nouvelles forces productives. Ces affaires couvrent des domaines clés de technologies essentielles et cruciales, notamment la fabrication de puces, des logiciels de cartographie/graphisme 3D intelligents, des réactifs de recherche biomédicale, etc. Parmi elles, certaines concernent des technologies dites « bloquées au goulot » par l’étranger, ce qui met en évidence la ferme volonté et la capacité professionnelle des organes du ministère public d’assurer la protection de l’innovation scientifique et technologique conformément à la loi. Selon les informations, les affaires-types publiées cette fois concernent 3 affaires pour le délit d’atteinte aux secrets commerciaux, 1 affaire pour le délit d’atteinte aux secrets commerciaux commis au profit d’un pays ou d’une organisation étrangers par vol, espionnage, achat, ou fourniture illégale, 1 affaire pour le délit de violation du droit d’auteur et 1 affaire pour le délit d’utilisation frauduleuse d’une marque déposée. Ces affaires reflètent pleinement la qualité et l’efficacité dans l’accomplissement des fonctions du ministère public en matière de protection des droits de propriété intellectuelle, tout en répondant activement aux besoins de protection juridictionnelle en matière de propriété intellectuelle des entreprises de haute technologie ; dans le même temps, elles renforcent la sensibilisation juridique, contribuant ainsi à créer dans l’ensemble de la société une atmosphère favorable au respect du savoir et à la promotion de l’innovation. Le responsable du service du ministère public du Parquet populaire suprême chargé de la protection des droits de propriété intellectuelle a indiqué que ces affaires-types montrent pleinement le rôle fonctionnel des organes du ministère public dans le service du développement de nouvelles forces productives en fonction des conditions locales. En remplissant de manière exhaustive des fonctions telles que l’examen et l’arrestation, l’examen de l’inculpation, l’enquête complémentaire et l’émission de recommandations du ministère public, les organes du ministère public traitent efficacement chaque affaire. Par exemple, l’affaire d’atteinte aux secrets commerciaux impliquant Zhang et 13 autres personnes, traitée par les organes du ministère public de la municipalité de Shanghai, concerne des secrets techniques essentiels relevant du domaine de la conception de puces de notre pays. Les organes du ministère public, en s’appuyant sur la force des experts techniques, ont identifié avec précision les caractéristiques centrales des informations techniques, apportant un soutien professionnel au traitement de l’affaire. En se concentrant sur l’examen substantiel de preuves techniques telles que les avis d’expertise, ils ont, en examinant rigoureusement la procédure d’expertise et les qualifications, ainsi que la méthode d’expertise et les bases, veillé à ce que les preuves techniques puissent prouver les faits essentiels du dossier. En émettant des recommandations du ministère public aux entreprises concernées, ils aident celles-ci à combler les lacunes et à mettre en place des mécanismes.