Trump veut une guerre éclair pour faire tomber l'Iran, les pays du Golfe risquent d'être entraînés dans une crise prolongée

Bulletin de l’APP 汇通财经 — Si le président américain Trump met fin à la guerre contre l’Iran à la hâte sans avoir conclu un accord clair, cela ne ferait pas seulement qu’on ne parvienne pas à affaiblir le régime théocratique de l’Iran ; au contraire, cela pourrait renforcer davantage l’influence stratégique de l’Iran dans la région du Moyen-Orient, tandis que les pays producteurs de pétrole et de gaz du Golfe persique devraient supporter pendant longtemps les lourdes conséquences de ce conflit.

Trump laisse entendre que la guerre pourrait bientôt se terminer, mais sans garanties de suivi

Mercredi, lors d’une interview, Trump a déclaré que les États-Unis mettraient « rapidement » fin à la guerre contre l’Iran. Il avait également suggéré mardi qu’en l’absence d’accord officiel, il pourrait mettre fin à ce conflit dans les semaines qui suivraient.

Cependant, les analystes craignent largement que si la situation se solde précipitamment sans garanties claires de sécurité en aval, l’Iran obtiendra un avantage manifeste et constituera une menace majeure à long terme pour l’ensemble de la région du Golfe.

L’Iran pourrait avoir davantage de raisons d’être confiant ; les pays du Golfe craignent de payer un prix élevé

Au cours de ce conflit qui dure depuis plusieurs semaines, l’Iran est parvenu à encaisser les attaques intensives des États-Unis et d’Israël, tout en menant des frappes de représailles contre les pays arabes du Golfe et en réalisant un blocus substantiel du détroit d’Hormuz, ébranlant de manière significative les marchés mondiaux de l’énergie. Ces résultats donnent au régime iranien davantage d’assurance.

Le directeur du centre de recherche Bhuth à Dubaï, Mohammed Baharoon (Mohammed Baharoon), a déclaré : « Le problème, c’est qu’on met fin à la guerre sans résultats vraiment tangibles. Il (Trump) pourrait arrêter la guerre, mais cela ne veut pas dire que l’Iran arrêtera aussi. » Il a ajouté que tant que les forces américaines continueraient de stationner dans des bases militaires de la région du Golfe, l’Iran continuerait de constituer une menace constante pour ladite région.

C’est précisément cette asymétrie de puissance qui inquiète le plus les pays du Golfe. L’Iran pourrait, après la guerre, voir son influence ne pas diminuer, mais au contraire augmenter : il serait capable de continuer à menacer les voies maritimes, les flux énergétiques et la stabilité régionale, tandis que les pays du Golfe devraient, eux, assumer seuls les pertes économiques et les risques stratégiques engendrés par ce conflit.

Mohammed Baharoon (Mohammed Baharoon) a en outre souligné que l’affaiblissement de la liberté de navigation dans la région du Moyen-Orient deviendrait l’une des grandes préoccupations des pays du Golfe. L’Iran pourrait commencer à utiliser plus fréquemment la « carte des eaux territoriales » et à établir des règles favorables à ses intérêts dans le détroit d’Hormuz, véritable ligne de vie de l’approvisionnement énergétique mondial. Il a déclaré : « Cela dépasse la seule sphère du détroit d’Hormuz ; l’Iran a tendu la main vers les points névralgiques de l’économie mondiale. » La capacité de Téhéran à perturber les flux énergétiques constitue également un signal clair obligeant à réfléchir à deux fois toute intention de s’en prendre à l’Iran à l’avenir.

Le risque d’une grave erreur de jugement fondamental s’accentue ; l’Iran pourrait devenir plus en colère et plus ferme

Des analystes politiques indiquent que, après des frappes inédites contre le leadership iranien, les États-Unis et Israël ont porté un jugement fondamentalement erroné sur la réaction possible de l’Iran, ce qui ne ferait qu’accroître le risque d’escalade de la situation.

Le chercheur en questions du Moyen-Orient, Fawaz Gerges (Fawaz Gerges), a déclaré : « Trump et Netanyahu ont transformé une confrontation géopolitique en conflit religieux et de civilisation. Ils ont élevé Khamenei, un dirigeant très controversé, au rang de martyr. »

Des analystes régionaux estiment que l’hypothèse selon laquelle la suppression des plus hauts dirigeants entraînerait l’effondrement du régime iranien néglige sérieusement le système institutionnel à plusieurs niveaux de l’Iran, la structure de pouvoir parallèle et sa résilience de longue date. Le résultat n’est pas une reddition de l’Iran, mais un processus de radicalisation : la création d’un Iran plus en colère, plus indomptable, ainsi que l’ensemble de la région obligée de subir les conséquences des retombées de la guerre.

Le « levier pétrolier » de l’Iran et sa capacité de riposte asymétrique sont sous-estimés

Des analystes politiques de la région du Moyen-Orient indiquent que les États-Unis sous-estiment clairement la capacité de l’Iran à mener des représailles asymétriques. L’Iran n’a pas besoin de gagner sur les champs de bataille conventionnels : il lui suffit de faire payer un prix élevé à son adversaire. Depuis des dizaines d’années, l’Iran s’attache à trouver des points de pression chez l’adversaire plutôt que de poursuivre une force militaire équivalente, et considère progressivement ses actifs énergétiques et le détroit d’Hormuz comme le cœur de sa stratégie.

En frappant les infrastructures énergétiques et en menaçant le détroit d’Hormuz, l’Iran a réussi à faire grimper les prix mondiaux du pétrole, à alimenter les pressions inflationnistes et à transférer le fardeau économique aux États-Unis et à leurs alliés. Selon les analystes, l’objectif de l’Iran n’est pas de remporter la victoire sur le champ de bataille, mais de contraindre l’adversaire à s’enliser économiquement.

Les pays du Golfe font face à un risque de longue durée de ne pas être suffisamment défendus ; le réseau mondial de représailles de l’Iran existe toujours

Si la guerre est arrêtée trop tôt sans garanties de sécurité suffisantes, les pays du Golfe tomberont dans un état de manque de protection efficace, et toute action de représailles future de l’Iran pourrait ne plus se limiter à la région.

L’Iran dispose encore de la capacité d’activer son réseau mondial de longue date, en s’appuyant sur les canaux construits au fil de dizaines d’années pour frapper les intérêts d’Israël, des États-Unis et de leurs alliés depuis des zones éloignées du champ de bataille.

L’expert en terrorisme, Magnus Ranstorp (Magnus Ranstorp), a déclaré : « Ils n’ont pas encore commencé une action complète, mais ils disposent d’une énorme capacité à punir les États-Unis et Israël. » Il compare l’Iran à une menace de type Hydra, dont les tentacules peuvent s’étendre à des régions lointaines au-delà du Moyen-Orient.

Des analystes régionaux estiment généralement que le régime théocratique de l’Iran pourra perdurer, que l’équilibre des forces régionales ne connaîtra pas de changement fondamental, et que l’Iran sera considéré, dans la région du Moyen-Orient, comme une entité plus dangereuse qu’auparavant.

En résumé, l’intention de Trump de mettre rapidement fin à la guerre contre l’Iran, même si elle pourrait atténuer temporairement certaines tensions, risque fort de se retourner contre lui en l’absence d’accord clair et de garanties de suivi. L’Iran ne sera pas seulement pas écrasé : au contraire, il pourrait se repositionner avec une posture encore plus forte, tandis que les pays du Golfe devront faire face durablement à une réalité sévère : la menace pesant sur la sécurité énergétique, des coûts économiques élevés et une stabilité régionale endommagée.

Pour la suite de la situation au Moyen-Orient, il faudra continuer à surveiller de près les actions subséquentes et l’avancement des négociations de toutes les parties.

(Rédaction :王治强 HF013)

【Avertissement sur les risques】 Conformément aux dispositions pertinentes en matière de gestion des changes, les opérations d’achat et de vente de devises doivent être effectuées sur des sites de transaction réglementés par l’État, tels que les banques. Toute opération illégale d’achat et de vente de devises, toute opération déguisée d’achat et de vente de devises, tout trafic de devises « aller-retour », ou toute présentation illégale pour l’achat et la vente de devises en quantités relativement importantes fera l’objet de sanctions administratives par les autorités de gestion des changes conformément à la loi ; en cas d’infraction pénale, la responsabilité pénale sera engagée conformément à la loi.

Signaler