Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Claw Code : Le projet le plus rapide de GitHub atteint 100 000 étoiles en un jour après la fuite du code Claude Code
D’après 1M AI News, moins de 24 heures après la fuite du code source de Claude Code, un projet nommé Claw Code a accumulé plus de 100 000 étoiles sur GitHub à un rythme record, affirmant être le référentiel le plus rapide de l’histoire de GitHub à atteindre ce cap. Au moment de la publication, le projet a reçu 124 000 étoiles et 102 000 forks. Contrairement aux milliers de dépôts qui ont copié directement le code source fuit, l’approche de Claw Code a consisté à étudier l’architecture sans copier le code, en le réimplémentant entièrement depuis zéro : un processus connu, en termes d’ingénierie et juridiques, sous le nom de « clean-room implementation ». L’auteur du projet, Sigrid Jin, a raconté l’expérience dans le README : À 4 h du matin le 31 mars, la nouvelle de la fuite a fait exploser ses notifications de téléphone, et sa petite amie en Corée du Sud s’inquiétait du fait que « le simple fait d’avoir ces codes sur l’ordinateur pouvait poser des risques juridiques ». Il a pris une décision qu’un ingénieur sous pression aurait prise : s’asseoir et réécrire les fonctionnalités principales à partir de zéro en Python avant l’aube, puis les pousser sur GitHub. L’ensemble du processus a été assisté par l’outil de workflow de codage IA oh-my-codex (OmX) développé par Yeachan Heo. C’était essentiel pour que Claw Code ne soit pas supprimé par Anthropic en vertu du DMCA. Anthropic a émis des avis de protection des droits d’auteur à 8 100 dépôts qui reproduisaient directement le code source fuit, mais la base de code de Claw Code ne contient aucune ligne de TypeScript original ; elle a d’abord été réécrite en Python, puis a été convertie vers Rust, avec 92,9 % du codebase actuellement en Rust. Le projet inclut 7 crates Rust couvrant des clients d’API, la gestion de l’état d’exécution, l’orchestration MCP, les frameworks d’exécution des outils, les systèmes de plugins, les systèmes de commandes et un CLI interactif. Sigrid Jin n’est pas un développeur inconnu ; le Wall Street Journal a rapporté le 21 mars qu’il fait partie des utilisateurs les plus actifs de Claude Code dans le monde, ayant utilisé à lui seul 25 milliards de tokens de Claude Code l’année dernière, et il s’est même envolé jusqu’à San Francisco pour assister à la célébration du premier anniversaire de Claude Code. Auparavant, le projet le plus rapide à atteindre 100 000 étoiles sur GitHub était OpenClaw, qui avait mis plusieurs semaines. Claw Code a réduit ce délai à moins d’une journée, mais GitHub ne publie pas de classement officiel de la croissance ; ce record provient de l’auto-description du projet et de citations de plusieurs médias technologiques. Notamment, le ratio des forks (102 000) par rapport aux étoiles (124 000) pour ce projet dépasse 80 %, bien plus élevé que le niveau normal d’un projet open-source (10 %-20 %), ce qui indique que ces étoiles sont davantage motivées par l’événement de la fuite que par l’usage intrinsèque du produit du projet.