Ne laissez pas une guerre qui ne devrait pas commencer devenir une crise ingérable

robot
Création du résumé en cours

(来源:Quotidien de Quzhou)

Repris de : Quotidien de Quzhou

Les États-Unis et Israël ont lancé une attaque militaire contre l’Iran depuis déjà un mois. « Feu de colère », censé réaliser une « solution rapide » n’a pas abouti, et la résilience face aux résistances manifestée par l’Iran a dépassé les attentes. Les objectifs stratégiques prédéfinis des États-Unis ont échoué, et les critiques et oppositions venant de toutes parts ne cessent de s’accumuler. Le prolongement des combats et leurs débordements évoluent rapidement en une crise complexe qui menace la sécurité régionale et les marchés internationaux.

C’est une guerre qui ne devait tout simplement pas commencer. Les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran sans autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies, en violation ouverte des buts et principes de la Charte des Nations unies, en violation du droit international ; il est clair et évident qui a tort et qui a raison. « Ce n’est pas notre guerre. » Même les alliés européens ont publiquement refusé de coopérer avec le déploiement militaire des États-Unis et gardent leurs distances par rapport aux actions américano-israéliennes. La France et l’Allemagne ont critiqué le fait que les États-Unis n’aient pas informé leurs alliés avant le lancement des opérations ; les débordements des combats obligent l’Europe à supporter de lourdes pertes économiques, et les fissures dans la relation transatlantique s’élargissent davantage. L’attaque contre l’Iran a aussi enflammé, aux États-Unis, des sentiments anti-guerre : le directeur du Centre national antiterroriste, Joe Kent, a démissionné avec indignation, estimant qu’il ne pouvait « pas soutenir l’action militaire des États-Unis contre l’Iran en conscience ».

Les États-Unis et Israël ont manifestement sous-estimé la détermination de l’Iran à préserver la souveraineté nationale, la sécurité et l’intégrité territoriale, et surestimé la capacité des moyens militaires à résoudre des questions géopolitiques complexes. Les sondages montrent qu’à peu près six personnes sur dix aux États-Unis estiment que l’action militaire des États-Unis contre l’Iran est allée trop loin. Sous l’effet de la flambée des prix du pétrole et de l’ambiance anti-guerre, le taux de soutien du président américain Trump est tombé à 36 %, un niveau le plus bas de son second mandat. Les commentaires du « Washington Post » des États-Unis sont encore plus tranchants : l’erreur d’appréciation du gouvernement américain envers l’Iran est la dernière illustration, la plus récente, de la plus ancienne et la plus mortelle des traditions en politique internationale — un « écart catastrophique » entre les conceptions des dirigeants avant de lancer la guerre et les conséquences réellement engendrées par cette guerre.

En termes de conséquences concrètes, l’effet de débordement de cette guerre est déjà en train d’échapper au contrôle. Dans un monde aujourd’hui profondément interdépendant, l’impact d’un grand conflit régional ne se limitera pas à la zone des combats ; l’ensemble de la communauté internationale sera forcé d’en payer le prix pour les ambitions de quelques dirigeants. La Banque centrale européenne a averti qu’une guerre prolongée pourrait provoquer une stagflation et plomber, d’ici la fin 2026, des économies dépendantes de l’énergie comme celles de l’Allemagne et de l’Italie, les faisant entrer dans une récession technique. L’ancien représentant permanent des États-Unis auprès de l’OTAN, Ivo Dald, estime que l’impact de cette guerre sur le monde dépassera celui de la guerre en Irak, et touchera la sécurité économique, les relations d’alliance et l’ordre mondial.

L’arrêt des combats et la cessation des hostilités sont une urgence. La communauté internationale doit former une force commune, s’opposer ensemble à toute action qui enfreint le droit international, et amener les parties concernées à revenir concrètement sur la voie du dialogue et des négociations ; ne laissons pas cette guerre qui ne devait pas commencer continuer à devenir une impasse ingérable.

Agence de presse Xinhua, Pékin, 28 mars

Actualités massives, analyses précises — le tout dans l’application Sina Finance

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler