Lummis : la loi CLARITY accorderait aux développeurs de crypto les protections les plus fortes

(MENAFN- Bris de crypto) La sénatrice américaine Cynthia Lummis a renforcé sa défense de la loi sur la clarté des marchés d’actifs numériques (CLARITY), affirmant que le Titre 3 offrirait les protections les plus solides à ce jour aux développeurs DeFi et aux innovateurs non-dépositaires. Dans des remarques récentes, elle a soutenu que des modifications bipartites apportées au projet de loi consolideraient les garde-fous pour les initiés DeFi et a exhorté les législateurs à faire avancer la CLARITY afin de débloquer ces protections dans le cadre BRCA.

Ces commentaires interviennent alors que l’avocat rompu aux cryptos Jake Chervinsky a contesté la conception actuelle du projet de loi, arguant que le Titre 3 pourrait affaiblir les protections en imposant des obligations de type Know-Your-Customer aux développeurs de logiciels non-dépositaires. Lummis a répondu en affirmant que les révisions en cours du Titre 3 visent à renforcer la défense du DeFi, tout en précisant que le dernier projet de texte n’a pas encore été publié publiquement.

« Ne croyez pas au FUD », a écrit Lummis dans une publication de vendredi, ajoutant : « Nous avons travaillé sur une base bipartite au cours des dernières semaines pour apporter des changements au Titre 3 qui rendent ce projet de loi la protection la plus solide pour le DeFi et les développeurs jamais adoptée. Nous devons faire passer la loi sur la clarté pour obtenir ces protections. »

Les révisions précises à la CLARITY décrites par Lummis comme une voie vers des protections DeFi plus fortes et plus claires n’ont pas été publiées, laissant les observateurs attendre le langage officiel.

Chervinsky a souligné que les protections DeFi au sein du Titre 3 ont été éclipsées par l’attention portée aux dispositions liées aux stablecoins dans la CLARITY. Son inquiétude centrale est que les définitions de l’émetteur de fonds du projet de loi pourraient encore exposer de nombreux développeurs DeFi non-dépositaires à un risque de responsabilité, même si le langage de l’article 604 de la BRCA clarifie que les développeurs et prestataires non-contrôlants de logiciels non-dépositaires ne doivent pas être considérés comme des institutions financières soumises aux obligations KYC de la Bank Secrecy Act.

Le paysage juridique plus large n’échappe pas non plus aux acteurs de l’industrie. Le contraste entre l’intention et le risque d’application façonne le débat sur les formes que la protection DeFi devrait prendre — que les boucliers de responsabilité doivent dépendre de l’architecture du code, du statut de dépositaire ou de la nature de l’activité on-chain.

Le débat survient dans un contexte de fort mouvement de contestation réglementaire très médiatisée. Ces derniers mois, des procureurs ont poursuivi avec un regain de vigueur des développeurs et des plateformes crypto, y compris l’affaire Tornado Cash, où Roman Storm a été condamné en août 2025 pour conspiration en vue d’exploiter une entreprise d’envoi de fonds sans licence. Le verdict a souligné l’urgence de garanties claires et opérationnelles pour les créateurs qui contribuent à des outils open-source ou non-dépositaires.

L’élan législatif autour de la CLARITY semble avancer de pair avec des efforts plus larges visant les stablecoins. Des législateurs américains ont indiqué que l’adoption de la CLARITY serait déterminante pour fournir des protections adossées à la BRCA aux développeurs DeFi, avec une proposition de modification au sein de la commission des affaires bancaires du Sénat attendue en avril après des progrès sur les dispositions relatives aux récompenses en stablecoins. Malgré l’absence de texte publié publiquement, les partisans soutiennent que l’architecture du paquet est conçue pour distinguer le code non-dépositaire de l’activité financière réglementée, réduisant l’ambiguïté pour les développeurs et les utilisateurs.

À mesure que l’heure approche de l’examen en commission, investisseurs et développeurs surveilleront de près l’évolution du Titre 3 et de savoir si les révisions répondent aux préoccupations de responsabilité non-dépositaire sans affaiblir des objectifs réglementaires légitimes. Les prochaines mises à jour du Congrès détermineront non seulement le sort de la CLARITY, mais aussi les implications pratiques pour le développement DeFi, le financement et l’adoption plus large du marché.

Les lecteurs devraient rester à l’affût de la publication officielle du projet de révision et des jalons ultérieurs en commission, alors que l’équilibre entre protection et conformité continue de façonner la trajectoire de la réglementation DeFi aux États-Unis.

** Avis sur les risques & les affiliés :** Les actifs crypto sont volatils et le capital est à risque. Cet article peut contenir des liens d’affiliation.

MENAFN28032026008006017065ID1110912261