Je viens d’entendre Trump s’exprimer sur la bataille autour du rendement des stablecoins, et honnêtement, toute cette situation devient folle. Il a essentiellement critiqué les banques pour avoir tenté d’empêcher les entreprises de crypto de proposer des rendements sur les dollars numériques, en disant que ce serait un énorme désavantage compétitif pour les États-Unis si nous ne mettons pas notre cadre réglementaire en ordre.

Voici le contexte : il y a cette lutte constante autour de la Loi Clarity, qui est censée être le cadre réglementaire que la crypto attendait. Le problème ? Les banques paniquent à l’idée que si les plateformes crypto versent des rendements sur les stablecoins, les clients déplaceront simplement leur argent hors des comptes traditionnels. La loi Genius de l’année dernière a interdit aux émetteurs de faire cela, mais personne n’était totalement sûr si cela s’appliquait aux plateformes tierces comme les exchanges. Les banques veulent que cette faille soit fermée. Les entreprises crypto disent que les banques essaient simplement de relitiguer quelque chose qui a déjà été tranché.

Ils semblaient même progresser en janvier avec un compromis — autoriser les récompenses pour les transactions et la DeFi, mais pas pour le rendement passif. Puis le PDG d’un grand exchange a retiré son soutien juste avant le vote, citant l’interdiction du rendement passif. Cela a pratiquement anéanti tout le projet, et le sénateur Tim Scott ( qui dirige la **Banking Committee** ) a mis le vote en suspens indéfiniment.

Et là, ça devient piquant : la société familiale de Trump détient une participation importante dans World Liberty Financial, qui émet son propre stablecoin. Son fils Eric a aussi pris part au débat sur X, en disant essentiellement que les banques sont hypocrites en offrant des taux horribles tout en bloquant la crypto pour proposer de meilleures offres. Évidemment, les démocrates pointent du doigt cela en disant que c’est un conflit d’intérêts évident. La Maison-Blanche a répliqué via leur porte-parole adjoint, en disant que les actifs de Trump sont dans une fiducie gérée par ses enfants, donc pas de conflit.

Ce qui est intéressant, c’est à quel point cette bataille réglementaire est cruciale pour l’objectif déclaré de Trump de faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto. Si la Loi Clarity n’avance pas, toute cette vision stagne. L’industrie crypto a besoin de clarté, les banques veulent se protéger, et en attendant, tout reste bloqué dans un limbo politique. On dirait qu’il faut qu’un truc lâche ici.