Quelqu'un doit demander : quelle est la signification de heckle ? Le président de l'AIFF, Kalyan Chaubey, réplique à l'allégation de harcèlement formulée par une femme membre de la CE.

(MENAFN- IANS) New Delhi, 31 mars (IANS) Le président de la All India Football Federation (AIFF), Kalyan Chaubey, a rompu son silence au sujet d’allégations de harcèlement et de « huées » formulées par la membre du comité exécutif, Valanka Alemao, en déclarant : « Je veux connaître le sens de “heckle”.

Alemao, qui est également membre du FIFA Women’s Development Committee, a écrit une lettre au président du comité d’éthique de la FIFA, Martin Ngoga, et à la présidente du FIFA Women’s Football Committee, Laura Georges, demandant une enquête sur l’affaire et engageant des actions conformément aux statuts de la FIFA.

« Je suis aussi en train d’explorer la possibilité de soulever la question dans d’autres instances importantes afin d’endiguer cette tendance à harceler et humilier une femme membre. Je vous demande de prendre très au sérieux note de ma plainte et d’engager les actions nécessaires », a écrit Alemao dans une lettre datée du 30 mars, en la possession de IANS.

S’adressant exclusivement à IANS, Chaubey a réagi avec fermeté à de telles allégations et a déclaré : « Il faut que quelqu’un explique ce que signifie “heckle”. De quoi s’agissait-il ? Il y avait 13 membres du CE dans cette salle de réunion. Alors, quel est le sens de heckle et qu’est-ce que “élever la voix” ? C’est ce que je veux savoir.

« C’est l’objet du chantage visant à notre mission de la première à la première. Il y a un conseil ; tous les membres respectés et dignes étaient là. Il y a un ministre des sports du Mizoram, président du comité de développement parallèle. Pourquoi quelqu’un aurait-il recours aux huées contre quelqu’un ? »

Alemao a d’abord écrit une lettre à l’AIFF le 29 mars, alléguant que Chaubey, avec le vice-président A et le secrétaire général adjoint Satyanarayan, l’avaient ciblée avec des remarques « inutiles et irrespectueuses » et que lui, encore et encore, avait élevé le ton « au-delà d’un décibel acceptable », dans l’intention de « l’intimider ».

« Elle a écrit une lettre adressée au président, au vice-président, au secrétaire général adjoint et au membre du comité. Alors, qu’est-ce que cela signifie dans cette lettre ? Est-ce qu’il y a des huées là-bas dans la déclaration ? Elle a dit que la voix du secrétaire général adjoint dépassait les décibels, un décibel plus élevé. Est-ce qu’il y a un décibel précis qui est décrit, auquel vous pouvez parler ? », a demandé Chaubey.

Il a maintenu une position ferme selon laquelle aucun harcèlement, discrimination fondée sur le genre, ou « comportement différent » n’a eu lieu pendant la réunion. « Il n’y a aucune allégation à mon encontre. Je n’ai pas à me défendre ni à donner la moindre clarification. Le contexte de l’histoire a été donné. Gardez simplement une chose à l’esprit : il n’y a pas de huées, pas de harcèlement, pas d’hommes, pas de femmes, et pas de comportement différent », a déclaré Chaubey.

La controverse découle d’une réunion du comité exécutif tenue pour discuter de l’adoption du National Sports Governance Act et d’une offre commerciale majeure sur 20 ans pour la fédération.

« C’est une salle de réunion. Dans une salle de réunion, chacun représente sa propre personne dans la même capacité. C’était une réunion exécutive convoquée à partir de deux points de l’ordre du jour ; l’un était le National Sports Governance Act, qui doit être adopté par les associations membres, c’est-à-dire les associations d’État.

« Et l’autre était que l’AIFF a obtenu une offre commerciale de 20 ans pour la fédération. Rien de plus que cela n’a été discuté, ni abordé, ni évoqué. Donc, logiquement, vous pouvez soit être d’accord avec la logique, soit ne pas l’être », a-t-il conclu.

MENAFN31032026000231011071ID1110922929