J'ai regardé cette interview et c'est fou de voir à quel point Ty Cobb explique de manière si détendue ce qui pourrait arriver dans un avenir proche. Le gars a littéralement servi dans la première administration de Trump et il dit en gros : « regardez, si les Dems récupèrent la House, ils ont du matériel pour agir. » Et il ne parle pas seulement de poursuivre Trump lui-même — il souligne que destituer des membres du cabinet pourrait en réalité être plus facile sur le plan politique. Pensez-y : Hegseth pourrait potentiellement révéler des plans de guerre classifiés, la performance de Bondi devant le Congrès soulève de sérieuses questions sur sa capacité à occuper ses fonctions, Noem gère l’application des frontières avec des mesures assez extrêmes. Cobb fait valoir que tout cela pourrait devenir des cibles pour une procédure de destitution si le vent politique tourne. Mais le vrai point fort, c’est sa remarque sur la faiblesse de la destitution quand le Congrès est simplement aligné avec le président. Il dit en gros : oui, ces articles pourraient être rédigés, mais retirer quelqu’un de ses fonctions nécessite une condamnation, et cela n’arrivera pas dans un Sénat contrôlé par les Républicains qui ne veulent pas faire de vagues. Ce n’est pas tant une question de munitions disponibles, mais de savoir si quelqu’un est réellement prêt à s’en servir. Un calcul politique intéressant quand on pense à la façon dont le pouvoir fonctionne réellement versus la façon dont le processus de destitution est censé fonctionner sur le papier.