Je viens de revoir comment la bataille politique s'est intensifiée dans le comté de Cook quelques jours avant les primaires en Illinois, et la vérité est que le sujet de l'immigration et de ICE est devenu le point le plus brûlant du débat.

Fondamentalement, Toni Preckwinkle, la présidente du conseil du comté, cherchait son cinquième mandat en affrontant Brendan Reilly, conseiller du district 42 au centre de Chicago. Ce qui est intéressant, c'est qu'à l'approche des primaires démocrates du 17 mars, les attaques entre candidats sont devenues de plus en plus directes et personnelles.

Ce qui a le plus attiré mon attention, c'est la façon dont la gestion des politiques migratoires et la relation avec ICE ont fini par devenir le cœur de cette campagne électorale. Preckwinkle a fortement critiqué Reilly pour ne pas avoir pris position clairement lorsque gouverneurs et maires luttaient légalement contre l'Operation: Midway Surge, cette opération de ICE qui a frappé durement la région de Chicago.

La présidente a été assez directe dans ses critiques, mentionnant que Reilly avait des liens historiques avec Trump et qu'il ne s'était pas exprimé lorsque elle et d'autres leaders se battaient devant les tribunaux. Ils ont même diffusé des publicités rappelant que Reilly avait travaillé sur des projets liés à Trump, comme aider à faire inscrire son nom sur ce gratte-ciel dans son district.

Mais voici l'ironie : Reilly a répondu en disant qu'il s'était opposé à Trump, qu'il avait même participé à des manifestations publiques comme celle de Grant Park. Cependant, il a lancé sa propre accusation contre Preckwinkle, en affirmant qu'elle avait renouvelé un contrat avec une entreprise technologique fournissant des données à ICE, ce qui contredit le discours public du comté sur la limitation de la collaboration avec les autorités migratoires fédérales.

Selon Reilly, ce renouvellement permettrait à ICE d'accéder à des informations qui pourraient être utilisées pour identifier et arrêter des migrants, ce qui sonne définitivement comme une contradiction s'ils veulent vraiment s'opposer aux politiques migratoires agressives.

Ce qui m'a semblé remarquable, c'est que la participation au vote anticipé a été assez élevée, tournant autour de 30 %, bien au-dessus des 20 % typiques des primaires de mi-mandat. Cela montre à quel point les électeurs de Chicago tenaient à cette campagne en particulier.

Cette bataille lors des primaires a clairement montré que la politique locale dans le comté de Cook est plus polarisée que jamais lorsqu'il s'agit de questions migratoires, et les deux candidats tentaient de se positionner comme les véritables défenseurs des migrants tout en s'accusant mutuellement de trahison.