Points clés du discours de Trump sur l'Iran

WASHINGTON, 1er avril (Reuters) - Le président Donald Trump a vigoureusement défendu sa gestion de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, vieille d’un mois, dans une allocution télévisée en prime time mercredi, affirmant que l’armée américaine était en passe d’achever sa mission tout en renforçant ses menaces de ramener la République islamique à l’âge de pierre.

Il a prononcé son discours de 19 minutes sur fond de prix mondiaux élevés du pétrole et de ses propres faibles niveaux d’approbation.

La newsletter Reuters Iran Briefing vous tient informé des dernières évolutions et analyses concernant la guerre contre l’Iran. Abonnez-vous ici.

Voici quelques enseignements clés :

À LA RECHERCHE D’UNE SORTIE - MAIS PAS ENCORE TOUT À FAIT

Face à un public américain lassé par la guerre et à des sondages en baisse, Trump a déclaré que les États-Unis avaient détruit la marine et la force aérienne de l’Iran, paralysé ses programmes de missiles balistiques et nucléaires, et continueraient à les frapper « extrêmement fort » au cours des deux à trois prochaines semaines.

Mais au-delà de cela, même en affirmant que l’armée américaine était en bonne voie pour achever ses objectifs « très rapidement », il s’est arrêté avant de fournir un calendrier ferme pour la fin des hostilités.

Et il a laissé entendre que la guerre pourrait s’intensifier si les dirigeants iraniens ne cédaient pas aux conditions américaines pendant les négociations, avec des frappes visant les infrastructures énergétiques et pétrolières de l’Iran possibles.

L’utilisation de son discours par Trump pour réitérer ses menaces et envoyer des messages contradictoires pourrait avoir peu d’effet pour apaiser des marchés financiers nerveux et réduire les inquiétudes d’un public américain qui n’a montré que peu de soutien à la plus grande opération militaire du pays depuis l’invasion de l’Irak en 2003.

Les signaux souvent contradictoires que Trump a émis tout au long du conflit n’ont fait qu’ajouter à la confusion : le président a appelé, l’espace d’un moment, à une solution diplomatique, puis, dans la foulée, a menacé de faire pleuvoir davantage de destructions sur l’Iran au milieu d’un renforcement continu des forces américaines dans la région.

LE DÉTROIT D’HORMUZ

Les propos de Trump mercredi n’ont pas précisé clairement si les opérations militaires américaines pouvaient cesser même avant que l’Iran ne rouvre le détroit d’Hormuz, l’axe vital sur lequel il exerce une emprise qui a ⁠provoqué le pire choc énergétique mondial de l’histoire.

Il a plutôt répété ses appels aux pays qui dépendent du pétrole du Golfe à « prendre les devants » et à assumer la charge de la réouverture de la voie maritime, et non les États-Unis, a-t-il dit, qui n’ont pas besoin d’approvisionnements énergétiques provenant de la région.

Ses alliés occidentaux, toutefois, ont résisté à l’idée de rejoindre une guerre qu’il et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont lancée sans les consulter.

Dans son discours, cependant, Trump s’est arrêté avant de dire, comme il l’a fait dans des entretiens récents avec les médias, qu’il envisage de se retirer de l’OTAN au motif de ce qu’il considère comme l’échec de l’Alliance à soutenir les États-Unis dans le conflit avec l’Iran.

Le risque, selon des analystes, est que l’Iran se retrouve essentiellement avec un levier important sur le détroit, la voie de passage par laquelle transite un cinquième des expéditions mondiales de pétrole et de gaz naturel.

Les alliés du Golfe de Washington pourraient également ressentir un départ américain précipité, étant donné qu’ils pourraient se retrouver face à un voisin affaibli et hostile.

MISSION ACCOMPLIE ?

Élément 1 sur 4 Un client regarde le président américain Donald Trump s’adresser à la nation sur la crise iranienne depuis la Maison Blanche à Washington, D.C., sur un écran au Brooklyn Diner, dans Times Square, à New York, États-Unis, le 1er avril 2026. REUTERS/David Dee Delgado

**[1/4]**Un client regarde le président américain Donald Trump s’adresser à la nation sur la crise iranienne depuis la Maison Blanche à Washington, D.C., sur un écran au Brooklyn Diner, dans Times Square, à New York, États-Unis, le 1er avril 2026. REUTERS/David Dee Delgado Acheter des droits de licence, ouvre un nouvel onglet

Trump a mis en avant les succès de l’armée américaine dans le conflit, mais des questions subsistent quant au point de savoir s’il a véritablement atteint l’objectif principal qu’il avait fixé au début de la guerre : empêcher l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire.

Plus d’un mois plus tard, l’Iran dispose toujours d’un stock d’uranium hautement enrichi qui pourrait être traité pour atteindre le niveau nécessaire à une arme, mais il est estimé qu’il est pour l’essentiel enfoui sous terre par les frappes américano-israéliennes de juin.

Trump, dans un revirement soudain par rapport à ses exigences selon lesquelles l’Iran devait remettre l’uranium enrichi, a déclaré à Reuters plus tôt mercredi qu’il ne se souciait désormais plus de la matière car elle est « tellement enfouie sous terre » et que les satellites américains pouvaient garder un œil sur la zone. L’Iran a toujours nié chercher une bombe nucléaire.

Tout en menaçant de nouvelles frappes aériennes si l’Iran tente de déplacer le stock, il n’a fait aucune mention d’envoyer des forces spéciales dans une mission risquée pour s’en emparer, mission que des responsables américains ont indiqué figurer parmi les options à l’étude. Toutefois, tout déploiement de troupes terrestres risquerait de mettre en colère la plupart des Américains.

Malgré les affirmations de Trump selon lesquelles il aurait détruit les capacités militaires conventionnelles de l’Iran, celui-ci a montré que ses missiles et drones restants peuvent encore servir à viser Israël ainsi que les alliés du Golfe des États-Unis et les installations militaires américaines installées sur leurs terres.

Et les appels antérieurs de Trump à renverser les dirigeants théocratiques de l’Iran n’ont pas été suivis d’effet. Les frappes aériennes américano-israéliennes ont tué de nombreux dirigeants de premier plan, y compris le guide suprême Ayatollah Ali Khamenei, mais ils ont été remplacés par des successeurs encore plus intransigeants, notamment le fils de Khamenei. Les services de renseignement américains jugent que le gouvernement iranien reste largement intact.

POLITIQUE INTÉRIEURE

Le discours de Trump, son premier allocution de prime time depuis le début de la guerre le 28 février, avait d’abord été perçu comme visant à apaiser les inquiétudes des Américains concernant les tendances interventionnistes d’un président qui s’était présenté pour un second mandat en promettant de tenir les États-Unis à l’écart des « stupides » interventions militaires.

Mais Trump, dont les conseillers l’ont pressé de montrer au public qu’il considère que les questions du quotidien à la cuisine sont une priorité, n’a adressé qu’un signe aux inquiétudes des Américains et a semblé rejeter leur douleur économique comme temporaire, assurant qu’elle s’atténuerait une fois la guerre terminée.

« Beaucoup d’Américains se sont inquiétés de constater la récente hausse des prix de l’essence ici, chez nous », a-t-il dit. « Cette augmentation à court terme est entièrement due au lancement par le régime iranien d’attaques terroristes déséquilibrées contre des navires-citernes pétroliers commerciaux de pays voisins qui n’ont rien à voir avec le conflit. »

Si le mouvement MAGA de Trump s’est largement tenu à ses côtés, son emprise sur sa base politique pourrait s’affaiblir si l’impact économique, y compris la hausse des prix de l’essence, se prolonge pendant que son Parti républicain s’active pour conserver le contrôle du Congrès lors des élections législatives de mi-mandat de novembre.

Le taux global d’approbation de Trump est tombé à 36 %, le plus bas depuis son retour à la Maison Blanche, indique un sondage Reuters/Ipsos réalisé lundi.

Après sa prestation à la télévision, les actions ont baissé, le dollar s’est raffermi et le pétrole a augmenté, tandis que Trump s’est abstenu de fournir un plan clair sur le moment où la guerre prendrait fin.

La réaction du marché reflète un problème fondamental dans la communication discordante de Trump : il veut rassurer les Américains en leur disant que la guerre sera bientôt terminée, tout en menaçant en même temps l’Iran de nouvelles attaques et en laissant entendre qu’il pourrait partir sans rouvrir le détroit d’Hormuz.

PERFORMANCE À PLAT ?

L’allocution de mercredi a offert à Trump une précieuse audience en prime time et l’occasion de se repositionner auprès des électeurs. Il a fait une entrée spectaculaire en traversant des portes doubles dans la résidence de la Maison Blanche pour s’approcher du pupitre.

Mais pendant les 19 minutes suivantes, il a parlé dans un ton largement contenu, dans une salle sombrement éclairée, se limitant à des éléments de langage bien rodés plutôt que de clarifier pourquoi il a entraîné les États-Unis dans la guerre.

C’était un contraste saisissant avec les apparitions publiques habituelles de l’ex-star de la téléréalité, qui se trouvait face à probablement son plus grand public depuis le discours sur l’état de l’Union de février.

Rédaction par Matt Spetalnick et Humeyra Pamuk, informations supplémentaires par Trevor Hunnicutt ; Mise en forme par Don Durfee et Thomas Derpinghaus

Nos standards : les principes de confiance de Thomson Reuters., ouvre un nouvel onglet

• Sujets suggérés :

• États-Unis

• X

• Facebook

• Linkedin

• E-mail

• Lien

Acheter des droits de licence

Humeyra Pamuk

Thomson Reuters

Humeyra Pamuk est une correspondante principale en politique étrangère basée à Washington DC. Elle couvre le Département d’État américain, effectuant régulièrement des déplacements avec le secrétaire d’État américain. Pendant ses 20 ans chez Reuters, elle a occupé des postes à Londres, Dubaï, Le Caire et en Turquie, couvrant tout, des Printemps arabes et de la guerre civile en Syrie à de nombreuses élections turques et à l’insurrection kurde dans le sud-est. En 2017, elle a remporté le programme de bourses Knight-Bagehot à la School of Journalism de l’université Columbia. Elle est titulaire d’une licence (BA) en relations internationales et d’un master (MA) en études sur l’Union européenne.

• E-mail

• X

• Instagram

• Linkedin