Lilly(LLY.US) dénonce publiquement la Maison Blanche contre la législation sur le « prix du médicament le plus favorisé »

L’application de Zhītōng Finance APP informe que, mercredi, Eli Lilly (LLY.US) s’est publiquement opposée à l’inscription du mécanisme des « prix des médicaments au meilleur prix pour les pays bénéficiaires de la clause de la nation la plus favorisée » dans la loi, signe que les divergences entre l’industrie pharmaceutique et le gouvernement s’accentuent.

Dans une interview accordée aux médias, le PDG d’Eli Lilly, Dave R. DeVries, a déclaré que l’entreprise ne soutient pas la volonté de la Maison-Blanche de faire adopter par voie législative le mécanisme de tarification concerné. Il a indiqué qu’une fois le processus législatif engagé au Congrès, le contenu de la politique pourrait changer et que l’issue finale serait difficile à prédire.

La politique dite des « prix des médicaments au meilleur prix pour les pays bénéficiaires de la clause de la nation la plus favorisée » vise à exiger que les prix des médicaments sur ordonnance aux États-Unis soient alignés sur ceux d’autres pays développés. Le président américain Donald Trump a longtemps critiqué des prix de médicaments jugés trop élevés aux États-Unis, estimant que les consommateurs américains paient pour des médicaments à bas prix dans le monde entier. L’an dernier, notamment des dizaines d’entreprises pharmaceutiques, dont Eli Lilly, sont parvenues à un accord avec le gouvernement, acceptant de proposer sur le marché américain des prix de médicaments comparables à ceux d’autres pays riches.

Dans le secteur, on s’attendait initialement à ce que ce type d’accord soulage la pression du gouvernement et évite que la politique concernée ne progresse davantage pour devenir une loi. Cependant, ces derniers mois, la Maison-Blanche a commencé à pousser le Congrès à légiférer officiellement certaines parties du contenu de l’accord. Bien que le projet de texte précis n’ait pas encore été rendu public, le gouvernement a déjà tenté d’obtenir le soutien des entreprises pharmaceutiques.

À cet égard, Dave R. DeVries a exprimé une opposition claire. Il a averti que comprimer excessivement les prix des médicaments pourrait nuire à la capacité d’innovation à long terme de l’industrie : « Certaines personnes se préoccupent davantage de la baisse des prix à court terme, et ignorent si, à l’avenir, il sera encore possible de développer de nouveaux médicaments, et ignorent également si les États-Unis pourront conserver une industrie pharmaceutique et des capacités de recherche solides. »

Il a ajouté que l’entreprise a clairement fait part de ses préoccupations au gouvernement ainsi qu’aux responsables du Congrès, et qu’elle mettra en œuvre tous les moyens possibles pour faire face à ce qu’elle considère comme une « politique déraisonnable ».

Des analystes indiquent que la confrontation politique autour des prix des médicaments devient un facteur d’incertitude important pour l’industrie américaine de la santé et de la pharmacie. D’un côté, le gouvernement tente de réduire la pression liée aux coûts médicaux ; de l’autre, les entreprises pharmaceutiques craignent que la compression des marges bénéficiaires affaiblisse les investissements en recherche-développement, ce qui, à son tour, affecterait le lancement de médicaments innovants.