Je lis simplement cet article d’un chroniqueur du NYT et il est honnêtement frappant de voir à quel point l’ordre mondial est en train de changer en ce moment. L’argument principal est assez clair : nous assistons à la fin de ce qu’on appelait autrefois le Pax Americana – ce système d’alliances dirigé par les États-Unis qui a essentiellement structuré les relations internationales pendant des décennies après la Seconde Guerre mondiale.

Ce qui est intéressant, c’est la façon dont l’analyse le décompose. Le chroniqueur cite l’approche de Trump envers l’Iran comme un exemple parfait. Vous avez les États-Unis alienant leurs alliés pendant un an, puis se retournant pour leur demander du soutien. Lorsqu’ils disent non, la réponse est essentiellement que de toute façon, ils n’en ont pas besoin – ils ont la force militaire la plus puissante au monde. Mais voici la tension que tout le monde ignore : on ne peut pas réellement gérer un système mondial de cette manière. L’hégémonie nécessite de maintenir des relations et des institutions, pas seulement la puissance militaire.

Le côté intérieur est tout aussi révélateur. L’article met en lumière comment l’immigration, la recherche scientifique et l’enseignement supérieur – des éléments qui étaient censés être les avantages compétitifs de l’Amérique à l’avenir – sont tous en train d’être comprimés en ce moment. C’est important parce que ce n’est plus seulement une question de politique étrangère. Il s’agit de la capacité structurelle réelle qui permettait aux États-Unis de rester en tête.

Ce qui m’a le plus frappé, c’est le cadre autour de ce qui est en train d’être perdu. Nous parlons de principes et de valeurs sur lesquels le pays a construit son influence, que ce soit en réalité ou en aspiration. Une fois que cette réputation s’érode, elle ne revient pas rapidement. L’ancien ordre ne revient pas – cela semble clair d’après la façon dont les alliés réagissent.

La vraie question maintenant est ce qui va combler ce vide. Lorsqu’une superpuissance se retire de la direction, cela ne signifie pas que la stabilité augmente. Cela signifie généralement que l’espace devient contesté. Il faut réfléchir à ce que cela signifie réellement pour le fonctionnement des systèmes mondiaux à l’avenir.