Zelensky pourrait défier Trump avec des frappes sur le pétrole russe

(MENAFN- Asia Times) La raffinerie de pétrole Slavneft-YANOS dans la région russe de Iaroslavl, l’une des cinq plus importantes du pays et capable de raffiner 15 millions de tonnes de pétrole par an, aurait été touchée par des drones ukrainiens tôt le 28 mars.

Cela fait suite au bombardement de la semaine dernière de la raffinerie et du port d’Ust-Luga, qui a suscité des spéculations selon lesquelles les producteurs de pétrole russes pourraient bientôt déclarer la force majeure. Peu après, la Russie a annoncé une interdiction des exportations d’essence pour une période indéterminée.

Dans ce contexte, Reuters a calculé que 40% de la capacité d’exportation du pétrole russe avait été interrompue, un chiffre qui inclut l’impact des frappes précédentes contre les raffineries russes.

Le Kremlin n’a pas confirmé ce chiffre, mais il ne fait guère de doute que les attaques soutenues ont réduit, dans une certaine mesure, la capacité d’exportation. C’est important du point de vue de Washington, qui compte sur les exportations russes pour contribuer à atténuer la crise énergétique mondiale.

Dernières actualités Frappant l’Iran pendant des pourparlers a laissé une blessure qui ne guérira pas L’« impact investing » de Danantara n’est en réalité que du capitalisme d’État La Porte des Larmes pourrait bientôt devenir la prochaine mainmise étouffante de la guerre en Iran

Le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent s’est orienté vers cet objectif lorsqu’il a temporairement levé les sanctions américaines visant les achats de pétrole russe – d’abord en étendant la dérogation à l’Inde, puis à tous les acheteurs. Mais les frappes ukrainiennes contre les raffineries russes ont fortement compliqué ces plans.

Le résultat pourrait être de nouvelles réductions de l’approvisionnement mondial, des flambées prolongées des prix, une baisse des dépenses des consommateurs dans le monde entier et, par conséquent, des dommages indirects à l’économie américaine.

Quoi qu’il en soit, il a été soutenu ici que les États-Unis pourraient cyniquement chercher à aggraver la crise énergétique mondiale, en calculant qu’ils pourraient gérer les conséquences systémiques en se repliant sur les Amériques tout en déstabilisant l’Afrique et l’Eurasie, puis en les divisant et en les gouvernant.

Bien que ce scénario soit encore possible, l’administration Trump ne semble pas le privilégier pour l’instant, comme l’indique la dérogation temporaire aux sanctions sur les achats de pétrole russe – même s’elle pourrait encore s’adapter à ce scénario si cela se produit.

Pour ces raisons, Trump et son équipe pourraient ne pas avoir approuvé à l’avance les frappes récentes de l’Ukraine contre l’infrastructure énergétique de la Russie – auquel cas il s’agirait d’une décision unilatérale du président ukrainien Volodymyr Zelensky, au détriment des intérêts américains.

Si tel est le cas, Zelensky aurait pu chercher à exploiter le hyper-focus de Trump sur la guerre en Iran afin de continuer à frapper les revenus du Kremlin en réduisant ses exportations d’énergie et les recettes budgétaires qui en découlent, le tout dans une tentative de faire pression sur Moscou pour obtenir des concessions.

Pendant que les États-Unis pressent aussi la Russie « de faire davantage de concessions » – comme l’a noté le ministre des Affaires étrangères Sergey Lavrov lors d’une interview récente – les frappes contre l’infrastructure énergétique pourraient ne pas être la méthode préférée de Washingto. Trump pourrait donc réprimander et même punir Zelensky si les frappes se poursuivent.

S’inscrire pour l’une de nos newsletters gratuites

Le Daily Report Commencez votre journée du bon pied avec les principaux articles d’Asia Times

AT Weekly Report Un récapitulatif hebdomadaire des articles les plus lus d’Asia Times

Toute punition pourrait prendre la forme de transferts d’armes suspendus à des alliés de l’OTAN pour une livraison à l’Ukraine, compte tenu de la vive critique de Trump à l’égard de l’alliance ces derniers jours pour son refus de soutenir les efforts américains visant à rouvrir le détroit d’Hormuz.

Trump doit donc décider si la priorité consiste à rétablir les exportations de pétrole russes afin d’alléger la crise énergétique mondiale, ou à laisser l’Ukraine continuer de frapper les raffineries russes au coût d’une aggravation de la crise.

S’il choisit la première option, il devra prendre certaines mesures contre Zelensky. Si c’est la seconde, cela suggérerait qu’il s’oriente vers une approche plus calculée visant à provoquer un reset mondial en laissant la crise énergétique s’aggraver.

Les prochains jours devraient clarifier quel scénario Trump privilégie.

Cet article a été publié pour la première fois sur le Substack d’Andrew Korybko et est republié ici avec des modifications pour plus de clarté, de fluidité et des mises à jour sur la réponse de Trump vendredi. Devenez abonné à la newsletter d’Andrew Korybko ici.

Inscrivez-vous ici pour commenter les articles d’Asia Times Ou

Merci pour votre inscription !

Partager sur X (Ouvre une nouvelle fenêtre)

Partager sur LinkedIn (Ouvre une nouvelle fenêtre) LinkedI Partager sur Facebook (Ouvre une nouvelle fenêtre) Faceboo Partager sur WhatsApp (Ouvre une nouvelle fenêtre) WhatsAp Partager sur Reddit (Ouvre une nouvelle fenêtre) Reddi Envoyer un lien à un ami par e-mail (Ouvre une nouvelle fenêtre) Emai Imprimer (Ouvre une nouvelle fenêtre) Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110922455