Charte de juillet : un acte continu de tromperie par le gouvernement intérimaire du Bangladesh, ministre de l'Intérieur

(MENAFN- IANS) Dacca, 1er avril (IANS) Le ministre de l’Intérieur du Bangladesh, Salahuddin Ahmed, a fortement condamné l’« Ordre de mise en œuvre du Pacte national de juillet (réforme constitutionnelle), 2025 », publié pendant la période du précédent gouvernement intérimaire dirigé par Muhammad Yunus, le qualifiant de « document sans fin de tromperie » et de « fraude nationale », selon des médias locaux.

S’adressant au Parlement lors d’une discussion programmée lancée par le chef de l’Opposition et président du Jamaat-e-Islami Shafiqur Rahman, le ministre de l’Intérieur a déclaré que cette directive n’a aucune validité juridique.

« Cet ordre n’a aucun fondement légal et a été illégal dès le tout début », a cité Ahmed le quotidien bangladais Dhaka Tribune.

Il a également accusé le gouvernement intérimaire de ne pas avoir intégré les « notes de dissidence » soumises par divers partis politiques avant la présentation du document.

« Il s’agit d’un acte continu de tromperie du gouvernement intérimaire. Exclure les avis dissidents des partis politiques et le présenter à la nation revient à une tromperie nationale », a ajouté Ahmed.

Il a aussi remis en question la légalité de l’ordonnance présidentielle relative au pacte de juillet, émise sur les conseils de l’ancien gouvernement intérimaire, en faisant valoir que l’autorité de délivrer de telles directives avait pris fin après le 7 avril 1973.

« Après le 7 avril 1973, le président n’avait plus le pouvoir de délivrer un tel ordre. Alors comment cet ordre a-t-il été émis ? », a-t-il demandé.

Ahmed a en outre déclaré qu’un ordre invalide dès le départ est, sur le plan juridique, « nul ab initio » et ne peut donc pas être considéré comme une ordonnance ou une loi.

Dénonçant la structure des bulletins du référendum tenue le 12 février en même temps que les élections nationales, le ministre de l’Intérieur a déclaré que les électeurs étaient contraints de répondre à quatre questions distinctes par un simple « oui » ou « non », insistant sur le fait qu’aucune loi ne devrait être imposée au public de cette manière.

Il a ajouté que l’ancien gouvernement intérimaire n’avait pas la compétence pour prendre des décisions sur des questions nationales fondamentales.

Ahmed a également critiqué la Commission électorale du Bangladesh au sujet de la prestation de serment des membres du Conseil de réforme constitutionnelle, affirmant qu’il n’existait aucun fondement juridique pour administrer des serments à une « entité inexistante ».

Pendant ce temps, l’opposition a affirmé que l’Ordre de mise en œuvre du Pacte national de juillet (réforme constitutionnelle), 2025, était légal, et a appelé au respect du mandat du référendum et de l’esprit du pacte de juillet.

« Le ministre de l’Intérieur a qualifié cet ordre de tromperie sans fin. Il a dit que le gouvernement intérimaire et le président l’ont fait ensemble. L’ordre a été émis le 13 novembre de l’année dernière. Et le vote a eu lieu le 12 février de cette année. En raison de leur (demande du BNP), le Parlement et le référendum ont été tenus le même jour, et le gouvernement leur a officiellement adressé ses félicitations. Donc, le référendum était aussi leur demande », a déclaré, d’après un grand quotidien du Bangladesh, le chef de l’opposition Rahman.

Le dirigeant du Jamaat a en outre soutenu que, lors du référendum, Ahmed et le Premier ministre Tarique Rahman avaient tous deux appuyé un vote « oui ».

« Nous n’avons pas changé notre position », a déclaré Rahman, ajoutant que si le référendum est déclaré inconstitutionnel, alors de nombreux référendums passés seraient examinés.

Le gouvernement au pouvoir du BNP fait face à des défis découlant des changements constitutionnels apportés pendant la période de dix-huit mois du gouvernement intérimaire, que les critiques jugent juridiquement contestables.

MENAFN01042026000231011071ID1110928750