Les premières primaires de mi-mandat de 2026, par les chiffres

2026-04-02 01:15:01

WASHINGTON (AP) — Les premières primaires de l’année n’ont pas manqué de drame.

Beaucoup de l’attention s’est portée sur les primaires vedettes de mardi soir : les primaires pour le Sénat américain au Texas. Le scrutin démocrate a été entaché par des problèmes de vote touchant le deuxième plus grand comté de l’État, ce qui a semé la confusion sur l’éligibilité des bulletins. L’investiture républicaine reste encore indécise et devrait aboutir à un second tour.

Un élu sortant a perdu sa réélection, et le sort de plusieurs autres se joue encore, alors que certaines courses avancent vers des seconds tours et que d’autres restent trop serrées pour être tranchées.

Voici un aperçu de quelques-unes des principales courses de la soirée, avec des chiffres à l’appui.

Aucune séparation nette pour les candidats républicains au Sénat du Texas

La primaire sénatoriale la plus coûteuse de l’histoire n’est pas encore terminée. Ni le sénateur John Cornyn, ni le procureur général de l’État Ken Paxton n’ont franchi le seuil de 50 % nécessaire pour éviter un second tour de mai.

À 11 h 30 mercredi, Cornyn menait Paxton d’environ 26 000 voix sur un total de 2,1 millions de votes comptés jusqu’à présent.

Il n’y avait pas de séparation idéologique ou géographique claire dans les résultats, malgré la course présentée comme un affrontement entre “l’establishment” et les insurgés. Les marges serrées à Houston, Dallas et dans leurs zones environnantes soulignent que les lignes de démarcation traversent, plutôt que de diviser clairement, les régions urbaines et suburbaines du Texas.

                        Histoires liées
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    





    
        


    










    


    

        

            
            
            Des militants du CPAC accueillent Paxton comme le choix de MAGA pour le Sénat face à Cornyn
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
    
    
        

            4 MIN DE LECTURE

            Des conservateurs se réunissent au CPAC, avec la droite divisée ouvertement sur la guerre en Iran
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN DE LECTURE

            Des capitaux importants affluent vers les courses de procureur général d’État alors que les batailles judiciaires façonnent la politique américaine
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 MIN DE LECTURE

            4 MIN DE LECTURE

Cornyn — que Paxton a attaqué en le disant trop aligné sur les Républicains de Washington et pas assez fidèle au président Donald Trump — menait dans les plus grands comtés de l’État, y compris ceux qui englobent les zones métropolitaines de Dallas-Fort Worth, San Antonio, Austin et Houston. Mais Paxton est resté compétitif, avec un retard d’environ 1 700 voix dans le comté de Harris, où se trouve Houston, et de 4 000 voix dans le comté de Bexar, où se trouve San Antonio.

Au même moment, Paxton a remporté certains des comtés suburbains à la croissance la plus rapide autour de ces villes. Dans le comté de Montgomery, au nord de Houston, il a construit une avance de 21 000 voix, ce qui était plus que suffisant pour compenser ses pertes combinées dans les comtés de Harris, Travis et Bexar.

La plus grande séparation entre Cornyn et Paxton se trouvait dans les comtés les moins favorables à Trump. C’est une mesure relative au Texas : lors de l’élection présidentielle de 2024, Trump a obtenu au moins 80 % des voix dans plus de la moitié des comtés de l’État, mais cela a tout de même offert à Cornyn une avance de 6 000 voix.

Paxton, inversement, a recueilli plus de voix totales dans les comtés où Trump a obtenu au moins 70 % des voix. Cela s’explique, étant donné la manière dont Paxton s’est présenté comme l’option la plus fidèle à MAGA.

Des bases démocrates plus clairement définies

La victoire nette de la représentante de l’État James Talarico a été alimentée en partie par les très grosses avances qu’il a construites dans son fief, autour d’un Austin fortement démocrate, ainsi que dans les plus petits comtés plus ruraux au centre de l’État. Avec presque tous les bulletins comptés, il a obtenu collectivement près de 70 % des voix dans ces zones, dont une grande partie a tendance à voter massivement républicain lors des élections générales.

Talarico a également conservé des marges plus modestes mais tout aussi décisives dans les régions du sud et de l’ouest de l’État, avec de grandes populations hispaniques. Il a obtenu environ 60 % des voix dans les régions le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique où Trump a fait des percées en 2024. Talarico a emporté les plus grands comtés de Hidalgo, à l’extrémité sud, avec près de 70 % des voix, ainsi que le comté le plus à l’ouest, El Paso, avec plus de 60 %.

L’essentiel du soutien de la représentante Jasmine Crockett provenait des centres de population urbains de l’État autour de Houston et de son fief à Dallas. Même si ces régions ont tendance à fournir le plus de voix lors des primaires démocrates et jouent souvent un rôle déterminant pour désigner le vainqueur, Crockett a emporté ces zones avec des marges plus modestes que Talarico dans les régions du sud, du centre et de l’ouest de l’État.

Crockett a affiché de plus grandes marges dans l’est du Texas, qui inclut une concentration de comtés comptant certaines des plus fortes proportions de population noire de l’État, mais cette zone représentait moins de 8 % de l’ensemble des voix exprimées aux primaires.

Plus de concurrence, plus de dépenses

En partie grâce à de nouvelles cartes des circonscriptions au Congrès à la fois au Texas et en Caroline du Nord, de nombreuses courses à la Chambre de mardi ont connu des dépenses plus élevées que lors du précédent cycle.

Les 15e et 34e circonscriptions du Texas, deux circonscriptions frontalières redessinées pour avantager les Républicains, faisaient partie des courses à la Chambre les plus coûteuses de l’État. Les deux avaient des sortants avec une opposition nominale aux primaires, mais les primaires pour choisir un adversaire pour le scrutin de novembre ont suscité de grosses dépenses.

La 1re circonscription de Caroline du Nord, qui devrait être la seule course à la Chambre véritablement compétitive dans l’État en novembre, a vu un scénario similaire. Cinq Républicains se sont présentés pour défier le sortant démocrate vulnérable Don Davis. Le vainqueur final, Laurie Buckhout, a eu à lui seul plus de 1 million de dollars de dépenses publicitaires, d’après des données de la société non partisane de suivi publicitaire AdImpact.

D’autres courses coûteuses, comme la 4e circonscription de Caroline du Nord et les 2e et 23e circonscriptions du Texas, mettaient en avant des sortants — déjà susceptibles d’avoir des avantages en matière de dépenses — en repoussant des challengers. Le représentant républicain Dan Crenshaw est devenu le premier sortant à la Chambre de 2026 à perdre sa réélection, malgré le fait que sa campagne ait bénéficié de plus de 2,3 millions de dollars destinés à attaquer son adversaire, le représentant de l’État Steve Toth. Brandon Herrera a dépensé près de 1,4 million de dollars en publicités attaquant le représentant Tony Gonzales, dont la campagne de réélection a été fragilisée par un scandale récent.

Herrera et Gonzales se dirigent vers un second tour, et quelques autres sortants voient aussi leur avenir menacé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.