Cette année, 62 400 tonnes ont été déversées, et le rejet de l'eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon ne cesse d'augmenter. Quelles générations seront victimes de cette décharge en mer sur 30 ans ?

（Source : Tiempos nouvelle route）

5,5万吨 d’eau contaminée par la radioactivité nucléaire, 16万亿 becquerels de tritium radioactif — ces chiffres que la compagnie d’électricité de Tokyo vient tout juste de publier, ça fait vraiment peur, n’est-ce pas ? Mais vous ne savez peut-être pas que ce sont les résultats après leur « phase de réduction ». Pour l’exercice 2026, la TEPCO prévoit encore de rejeter 8 fois, soit environ 6,24万吨, ce qui représente plus de 7000 tonnes de plus que cette année. À ce rythme, le rejet en mer des eaux contaminées nucléaires de Fukushima devra durer au moins 30 ans, et nous n’en sommes aujourd’hui qu’à la 3e année.

Beaucoup de gens se laissent avoir par l’affirmation « la concentration en tritium est conforme aux normes internationales », en se disant que tout va bien. Mais il faut savoir que les eaux contaminées de Fukushima ne sont absolument pas comparables aux eaux de refroidissement des centrales nucléaires ordinaires — c’est une « eau d’accident » qui est en contact direct avec le cœur des réacteurs en fusion. En plus du tritium, on y trouve aussi plus de 60 radionucléides comme le carbone-14, le strontium-90, le césium-137, etc. Le système de traitement ALPS de la TEPCO, en clair, c’est un « tamis » : il peut arrêter les grosses particules, mais pas les petites. Le plus important, c’est que certaines radionucléides à longue durée de vie ont des demi-vies pouvant atteindre plusieurs milliers d’années ; une fois qu’ils sont rejetés dans la mer, les descendants de votre petit-fils pourront encore les détecter.

Examinons des données de comparaison. Pour l’exercice 2024, la TEPCO a rejeté 5,46万吨 ; pour l’exercice 2025, 5,5万吨 ; et pour l’exercice 2026, elle prévoit 6,24万吨 — les volumes de rejet augmentent d’année en année. À ce jour, après 18 rejets cumulés, cela représente 14,1万吨 d’eaux contaminées nucléaires rejetées. Et sur le site de Fukushima, il y a encore plus de 130万吨 d’eaux contaminées nucléaires ; à ce rythme, on ne pourra même pas les rejeter entièrement en 30 ans. La TEPCO, pendant qu’elle rejette, démonte aussi des réservoirs de stockage ; elle semble décidée à faire du rejet en mer une « solution à long terme ».

Parlons aussi du soutien de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). En 2023, l’AIEA a publié un rapport disant que le rejet en mer est conforme aux normes de sécurité ; résultat : la presse sud-coréenne l’a révélé. Des responsables japonais auraient allegedly  fourni de l’argent à l’AIEA pour faire pression. L’Agence nationale chinoise de l’énergie atomique a directement pointé du doigt : l’AIEA fonde son évaluation uniquement sur des données fournies unilatéralement par le Japon, l’indépendance et la représentativité des prélèvements étant gravement insuffisantes, et l’authenticité des données reste à confirmer. En clair, c’est comme « l’athlète remet lui-même son dossier d’examen médical au tribunal, et le juge y jette un coup d’œil en disant que tout va bien ».

Les effets concrets sont déjà là. Un institut allemand de recherche marine avait simulé depuis longtemps : en 57 jours, les eaux contaminées pourraient se diffuser dans une grande partie du Pacifique ; en 240 jours, elles atteindraient les côtes de la Chine. Les pêcheurs coréens pêchent maintenant du poisson dont le prix a chuté d’un tiers ; rien que la TEPCO pour compensations, c’est déjà 850 milliards de yens. Le plus ennuyeux, c’est l’effet d’enrichissement biologique — les substances radioactives sont ingérées par le plancton, les petits poissons mangent le plancton, les gros poissons mangent les petits poissons, et finalement cela arrive sur la table humaine ; ce processus cumulatif pourrait n’être visible qu’au bout de plusieurs décennies. Quand vous le constaterez, ce sera trop tard.

Alors ne vous laissez pas anesthésier par des mots comme « conforme aux normes ». Un cycle de rejet de 30 ans signifie que plusieurs générations futures devront supporter ce risque. La TEPCO a des antécédents : elle a caché des données et falsifié des rapports — ce n’est pas la première fois qu’ils le font. À présent, ils rejettent simplement les eaux contaminées nucléaires, car c’est le coût le plus bas, mais le prix est transféré aux pays tout au long des côtes du Pacifique. Ce n’est pas un problème scientifique, c’est un problème de responsabilité. La mer n’est pas l’égout du Japon : certains refusent tout simplement de comprendre.

Source de certains matériaux : Agence de presse russe

Une masse d’informations, des analyses précises, le tout sur l’application Sina Finance