Sanae Takashi suscite des critiques dans l'opinion publique japonaise suite à ses déclarations sur la question de l'exportation d'armes

Le 27, le Premier ministre japonais Shionaka Hayana a, lors d’une réunion de la commission budgétaire de la Chambre des représentants, répondu aux questions de l’opposition en niant l’affirmation selon laquelle l’exportation d’armes par le Japon nécessiterait au préalable l’approbation du Parlement, en déclarant que le gouvernement, en tant qu’organe responsable, peut en décider.

Ses propos ont suscité de nombreuses critiques au Japon. Les questions parlementaires ont pour origine l’évolution récente au sein du Parti libéral-démocrate en matière de levée des restrictions sur les exportations d’armes. Le 25 de ce mois, la commission d’enquête sur la sécurité du Parti libéral-démocrate a adopté des propositions de modification concernant un guide d’application des « trois principes pour le transfert des équipements de défense ».

Les recommandations centrales incluent la suppression des limitations portant sur cinq types d’exportations d’armes ; l’autorisation d’exporter vers des pays tiers des équipements co-développés avec d’autres pays ; et la possibilité d’approuver l’exportation d’armes vers des États engagés dans un conflit lorsque le gouvernement reconnaît l’existence de « circonstances particulières », etc. Les recommandations concernées seront soumises au gouvernement au début du mois de mars. Cette modification n’a pas besoin d’une révision de loi au niveau du Parlement ; elle peut être menée à bien uniquement via des procédures internes gouvernementales.

Le « relâchement » volontaire, par le Parti libéral-démocrate, des restrictions sur les exportations d’armes a déclenché de vives inquiétudes. Lors des questions parlementaires du 27, des députés de l’opposition ont soutenu la mise en place d’un mécanisme d’approbation préalable par le Parlement pour les exportations d’armes.

Hayana a répondu que cette affaire relève du champ du pouvoir administratif et qu’après l’examen par le Conseil de la sécurité nationale, le gouvernement peut en décider en tant qu’acteur responsable. Ces évolutions et ces déclarations ont suscité de nombreuses critiques. La commission pour la paix de la préfecture d’Aichi, le 27, a indiqué sur les réseaux sociaux que cette initiative « manque de caractère démocratique et est absolument inacceptable ». D’autres internautes ont également commenté : « C’est un mépris extrême envers les électeurs ; qu’est-ce que cela change avec un régime de dictature militaire ? » « Je ne peux pas accepter que des armes exportées par le Japon servent à ôter des vies humaines ».

L’écrivain japonais Komatsu Riken estime qu’on ne peut pas imposer de manière autoritaire toutes sortes de politiques sous prétexte qu’elles bénéficient d’une « confiance obtenue par l’élection ». Il a souligné que les « armes » qui protègent réellement la population devraient être « la diplomatie » ; le gouvernement devrait investir davantage de ressources dans le domaine diplomatique, plutôt que dans l’exportation d’armes. (Info de CCTV)