Le scandale de fraude fiscale de Ju Jingyi a donné un résultat ! Les médias officiels ont personnellement annoncé la nouvelle avec beaucoup de prestance, et ce qui a été dit il y a 11 ans s'est avéré vrai.

Les chiffres lancés dans la lettre de dénonciation ont directement laissé les badauds bouche bée. Noir sur blanc, il est écrit que l’ensemble des revenus annuels déclarés par Guo Jingyi pour 2024 s’élèverait à 11 millions de yuans, mais rien que pour la deuxième moitié de l’année, elle aurait participé à plus de 20 événements dans les domaines du cinéma et des séries ainsi que du commerce ; en estimant prudemment, ses revenus réels ne seraient pas inférieurs à 50 millions de yuans. Le taux d’omission et de déclaration dissimulée atteint près de 88 % ! Si c’est vrai, payer l’impôt dû et des pénalités, cela risque d’être un montant astronomique. Mais qui aurait cru que cette “pièce” en apparence irréfutable, montée comme une preuve, serait éteinte en l’espace de 24 heures par un revers bien cinglant des autorités ?

Le 30 mars, une lettre de dénonciation nominative visant Guo Jingyi a explosé sur Internet. Le dénonciateur accuse directement qu’elle serait impliquée dans une fraude fiscale massive par dissimulation et non-paiement d’impôts ; dans les documents, le détail des revenus est même listé clairement. Les cachets pour le film 《Yuelin Qiji》 s’élèveraient à 16 millions, les revenus issus des prises de vue pour des magazines atteindraient facilement près de 10 millions, tandis que les activités commerciales varieraient de quelques dizaines de milliers à plus d’un million. La cible est particulièrement précise, et les chiffres sont choquants.

La tempête arrive vite et repart tout aussi vite. À peine un jour plus tard, le soir du 31 mars, le communiqué du Bureau d’inspection fiscale de la Direction des impôts de la municipalité de Shanghai relevant de l’Administration nationale des impôts est sorti. Le communiqué le dit clairement : à partir de septembre 2025, ils auraient reçu à plusieurs reprises des indices de dénonciation de ce type, qu’ils ont examinés attentivement à chaque fois ; et le résultat ? Aucun fait fiscal lié à ce que la dénonciation affirmait n’a été constaté. Cette dénonciation, faute de fournir de nouveaux indices effectifs, relève d’une dénonciation répétée de faits déjà traités et classés ; elle n’est donc pas acceptée conformément à la loi.

Autrement dit, l’autorité avait déjà vérifié plus d’une fois, et la conclusion à chaque fois était : “aucun problème”. Cette dénonciation qui a fait grand bruit ne remplissait même pas les conditions nécessaires pour être enregistrée au niveau du fisc.

Pourquoi une lettre de dénonciation qui semblait si menaçante serait-elle “claquée du revers” aussi rapidement par l’autorité officielle ? La réponse se cache dans une autre guerre qui dure depuis près de deux ans : le litige contractuel opposant Guo Jingyi et son ancien employeur, la société Sichun Media.

En termes simples, la divergence entre les deux parties revient à une question : “le contrat a-t-il encore ou non une validité ?” Du côté de Guo Jingyi, on estime que son “Contrat exclusif d’artiste” avec Sichun a expiré et a été résilié dès juin 2024. Mais Sichun ne l’admet pas : ils produisent un “accord complémentaire” signé le 10 septembre 2018, affirmant que le contrat aurait été prolongé jusqu’en août 2033.

Le cœur du problème est de savoir si la signature de “Guo Jingyi” sur cet “accord complémentaire” est réellement de sa main. Deux fois, le tribunal a mandaté des institutions professionnelles pour une expertise de l’écriture : les conclusions ont toutes été “impossible de déterminer si la signature est écrite par Guo Jingyi elle-même”. L’expertise réalisée unilatéralement par Sichun affirme que l’écriture correspond, mais elle n’a pas été retenue par l’autorité judiciaire. Cette affaire est devenue une énigme de “qui a raison”, et à ce jour, en droit, il n’y a toujours pas de décision tranchée.

Les négociations sur le contrat n’aboutissant pas, le conflit n’a fait qu’escalader. En décembre 2025, Sichun Media a déjà envoyé une “dernière notification” aux termes très sévères, avertissant que, pour “un soupçon de crime économique grave”, une dénonciation nominative serait déposée. Ainsi, lorsque la dénonciation fiscale du 30 mars a fait surface, beaucoup de gens se sont demandé : s’agit-il d’une supervision au nom de la justice, ou d’une guerre commerciale minutieusement planifiée ?

Ce qui est intéressant, c’est qu’après que l’autorité fiscale a indiqué “aucun problème n’a été constaté”, Sichun Media a rapidement publié une déclaration pour se dissocier, et le cœur du message tient en une phrase : “Notre société n’est pas le sujet à l’origine de la dénonciation.” D’où viennent ces données détaillées sur les revenus figurant sur la lettre ? Ils ne l’ont pas expliqué.

Dans cette affaire, le changement le plus spectaculaire s’est produit sur les comptes de réseaux sociaux de Guo Jingyi. En théorie, le fait d’être impliquée dans un litige fiscal devrait lui avoir coûté en image et faire baisser le nombre d’abonnés. Pourtant, les données montrent qu’au moment où la polémique prenait de l’ampleur, le nombre de ses fans ne baissait pas : il augmentait. Sur près de 30 jours, elle a gagné plus de 170 000 fans ; rien que le 31 mars, jour de la publication officielle qui la disculpait, elle a gagné 30 000 fans. Des internautes ont commenté avec humour que cette opération s’apparente à une “communication de crise” qui se transforme en “du public capté sur le moment”.

Encore plus intrigant, ce sont les dates. Cette tempête de dénonciations tombait précisément à la veille de la date initialement prévue pour la diffusion de sa nouvelle série dont elle est la vedette, 《Yuelin Qiji》, fixée au 1er avril. Sichun Media a publié un communiqué le 26 mars, niant toute forme de réconciliation avec Guo Jingyi, et indiquant directement que 《Yuelin Qiji》 avait été mise en pause en raison de “atteintes aux droits et de litiges”. Quelques jours plus tard, la dénonciation fiscale est arrivée. Une coïncidence de ce type est difficile à ne pas amener à des associations d’idées.

En revenant en arrière, cette affaire ressemble énormément à une phrase qu’elle avait dite il y a 11 ans. À l’époque, elle participait au grand vote de Sichun, et lorsqu’elle parlait de la manière de faire face aux blessures et aux revers, elle disait : “Je sais que certaines choses ne sont pas si faciles à expliquer ; je ne fais que perdre du temps avec des mots inutiles. Il faut faire ce qu’il faut faire. Quant à ces émotions, j’en ai aussi, mais je les garde en moi.” À l’époque, beaucoup pensaient que ce n’était qu’une formule inspirante adressée aux fans. Mais aujourd’hui, en la relisant, on y perçoit une lucidité et une obstination forgées par la réalité.

Des controverses autour de l’étiquette de “la plus belle femme des quatre mille ans”, à la guerre contractuelle qui l’a opposée frontalement à son ancien employeur, puis à cette dénonciation fiscale à la fois tonitruante et rapidement renversée, Guo Jingyi semble avoir confirmé en continu cette philosophie selon laquelle “agir vaut mieux que se justifier”. Le communiqué officiel lui a donné raison, les fans lui ont voté leur soutien via l’attention qu’ils lui portent, et entre elle et Sichun, la longue guerre autour d’un simple contrat continue encore.