Observation internationale | La guerre entre les États-Unis, Israël et l'Iran provoque une « triple transformation » dans la configuration du Moyen-Orient

L’agence Xinhua rapporte de Le Caire, le 30 mars, que le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque militaire contre l’Iran. À ce moment-là, certains médias avaient averti que cette guerre « entraînerait la région du Moyen-Orient vers une issue impossible à prévoir ».

Depuis plus d’un mois, les combats se sont poursuivis et se sont propagés, et la situation au Moyen-Orient évolue vers un sens encore plus difficile à prévoir et encore plus difficile à contrôler. Des experts estiment que ce conflit porte un grave coup à la sécurité de la région, pousse les pays régionaux à réfléchir et à rechercher des changements, et reflète le fait que les États-Unis, en façonnant la situation régionale, se heurtent à un manque de marge, « dans l’incapacité ». Alors même qu’il déclenche un bouleversement dans le dispositif du Moyen-Orient, il pourrait aussi devenir « un chapitre important dans l’évolution des forces mondiales ».

Voici une maison détruite photographiée le 12 mars dans une zone résidentielle à l’est de Téhéran, en Iran. Photo du journaliste de Xinhua, Shadati

La situation régionale « renversée »

« Quelles que soient les modalités finales de cette guerre, le Moyen-Orient sera méconnaissable. » L’article du journal espagnol « El Confidencial » l’indique. La guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui s’intensifie et s’étend, pousse la situation de sécurité du Moyen-Orient vers un abîme dangereux.

D’abord, la propagation des combats accroît le risque de perte de contrôle de la situation. À mesure que les Houthis armés du Yémen « entrent en scène », une nouvelle ligne de front pourrait apparaître dans la direction de la mer Rouge. D’un côté, l’Iran, « en danger mais sans être renversé », subit de graves dommages à sa puissance militaire et économique ; de l’autre, Israël pourrait, profitant de la tendance, intensifier ses actions militaires dans la bande de Gaza en Palestine, au Liban, au Yémen, etc. Avec l’implication de davantage de forces et l’ouverture de davantage de fronts, les conflits régionaux deviennent plus complexes et plus durables, et il devient plus facile de glisser vers un état incontrôlable à résonance à plusieurs points et à escalade en chaîne.

Ensuite, les « vieilles haines et nouvelles rancunes » pourraient déclencher une boucle de conflit. L’intensification des combats aggrave l’instabilité régionale et approfondit la haine entre les États-Unis et Israël, d’une part, et l’Iran, de l’autre. Les États-Unis ne renonceront pas à chercher une destruction totale du régime iranien et de ses capacités militaires ; l’Iran considère, lui, les États-Unis comme un « ennemi héréditaire » de générations, une menace pour la sécurité nationale et la survie du régime. Des experts iraniens disent que le gouvernement de Trump « a réussi à rendre la jeune génération iranienne fermement anti-américaine ». À cet avis, l’expert du Centre d’études arabes d’Égypte, Abou Bakr Dioub, estime qu’après la fin de la guerre, l’hostilité et l’affrontement entre les États-Unis et l’Iran persisteront, et que la région risque de retomber dans une impasse sécuritaire où les conflits se répètent.

Troisièmement, la logique « la force d’abord » comprime l’espace du dialogue politique. Le Moyen-Orient a été, dans l’histoire, durement frappé par les guerres ; faire du dialogue pour résoudre les divergences devient de plus en plus un consensus et une demande des pays de la région. Toutefois, en lançant des attaques dans le processus des pourparlers nucléaires avec l’Iran, les États-Unis et Israël ont directement détruit l’élan positif visant à résoudre les différends par le dialogue. L’expert égyptien des questions internationales, Mustapha Amini, avertit que la logique « la force d’abord » mise en œuvre par les États-Unis et les graines de haine et de conflit semées au Moyen-Orient pourraient faire pencher à nouveau la façon de régler les différends régionaux vers une répression militaire plutôt que vers des négociations par le dialogue ; ce serait la plus grande blessure causée par cette guerre au Moyen-Orient.

Un « nœud mort structurel » qui pousse les pays du Golfe à changer de voie

Pendant la guerre, plusieurs pays du Golfe disposant de bases de l’armée américaine ont été frappés, ce qui a touché la sécurité et la vie quotidienne ; le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz a été perturbé, et les exportations de nombreux pays subissent une pression. Des experts régionaux estiment que l’anxiété sécuritaire de « la trahison par les États-Unis » et les inquiétudes concernant l’avenir du développement se superposent, poussant les pays du Golfe à reconsidérer leurs options.

Dans la soirée du 18 mars, de la fumée épaisse s’élève sur le lieu de l’attaque dans une région au sud de Riyad, en Arabie saoudite. Photo de Xinhua

D’une part, la guerre aggrave l’impasse sécuritaire des pays du Golfe. Plus les États-Unis s’impliquent dans les affaires du Moyen-Orient, plus les risques pour la sécurité régionale sont élevés ; plus les pays du Golfe dépendent de la sécurité garantie par les États-Unis, plus ils rejoignent les conflits déclenchés par les États-Unis. La « garantie de sécurité » américaine devient au contraire une « source de risques ». Des experts comme Ding Long, professeur à l’Institut d’études sur le Moyen-Orient de l’Université des langues étrangères de Shanghai, estiment que les pays du Golfe engagent d’énormes capitaux pour obtenir des assurances de sécurité de la part des États-Unis, mais constatent que leur propre situation s’enfonce dans un « nœud mort structurel » : plus ils s’attachent à la dépendance envers les États-Unis, plus leur risque sécuritaire augmente.

D’autre part, l’agitation régionale intensifie l’impasse de développement des pays du Golfe. L’article du site d’information « Middle East Eye » du Royaume-Uni analyse que la sécurité et la stabilité constituent le préalable au développement économique des pays du Golfe. Dans un contexte d’aggravation de la situation sécuritaire régionale, ces pays ne verront pas seulement leurs secteurs de l’aviation, de la logistique, de l’énergie, etc., perturbés ; ils devront aussi relever à long terme des défis tels que l’explosion des coûts de reconstruction, la baisse de la confiance des investisseurs, et même « pourraient manquer des opportunités stratégiques permettant à leur pays de se positionner comme un hub mondial de la finance et de la technologie ».

Comment sortir de l’impasse ? Des experts régionaux, dont Dana Enouzi, chercheur en relations internationales au Koweït, estiment que les pays du Golfe chercheront à l’avenir de manière plus déterminée la diversification des relations de partenaires de sécurité, et renforceront leurs capacités de défense individuelle et collective, ce qui « maintiendra la sécurité nationale plus efficacement que de dépendre de grandes puissances extérieures ». Sur le plan économique, Allyson Minna, chercheuse du think tank américain Atlantic Council, dit que les pays du Golfe pourraient à l’avenir se tourner vers une diversification de l’implantation industrielle, ouvrir de nouveaux couloirs commerciaux et énergétiques, et renforcer leur résilience au développement.

« Un chapitre important dans l’évolution des forces mondiales »

Après avoir subi pendant plus d’un mois des frappes militaires de haute intensité menées par les États-Unis et Israël, l’Iran n’a pas connu de changement de régime ; sa volonté de riposter n’a pas vacillé, voire a décidé de « traîner » les États-Unis et Israël dans une « guerre d’usure ». En même temps, les actions américaines n’ont pas obtenu le soutien des alliés régionaux et européens ; les appels dans la société internationale et au sein des États-Unis à s’opposer à la guerre se multiplient, et les États-Unis subissent une perte double sur le plan politique et économique.

Le 28 février, des habitants manifestent sur la place du Parlement, à Londres, au Royaume-Uni, pour protester contre les frappes militaires des États-Unis et d’Israël contre l’Iran. Photo du journaliste de Xinhua, Li Ying

Des experts soulignent que les États-Unis, de longue date, ont tenté de contraindre par la force les « États qui n’obéissent pas », et de façonner de force la structure régionale selon leur volonté ; mais les combats actuels montrent que les États-Unis ne peuvent plus « tout faire à leur guise ». Abdule-Aziz Shabani, chercheur au Centre de recherche sur la politique et la stratégie de Riyad, estime que le Moyen-Orient et le monde ont une compréhension plus claire des visées de domination des États-Unis et de leurs points faibles ; les États-Unis « ne peuvent plus, comme par le passé, façonner de manière décisive la situation régionale ».

Plusieurs chercheurs comparent cette guerre à la crise du canal de Suez en 1956. Cette crise est considérée comme l’événement emblématique qui a marqué la perte totale de la position dominante du Royaume-Uni dans la région du Moyen-Orient.

L’historien américain Alfred McCoy a déclaré que la guerre américano-israélienne contre l’Iran pourrait devenir pour les États-Unis un « moment de Suez », entraînant une accélération de la perte de crédibilité mondiale et de l’influence géopolitique des États-Unis. Le chercheur de l’Université internationale Paragon au Cambodge, Kahiv Hassân Khan, estime que les États-Unis sont de plus en plus perçus comme une force qui détruit la stabilité, et que leur hégémonie s’en suivra inévitablement pour s’affaiblir.

Selon de nombreux experts, l’évolution et l’impact de la guerre américano-israélienne contre l’Iran influencent profondément l’évolution de la configuration géopolitique mondiale. Warwick Powell, chercheur australien, indique que les combats actuels pourraient accélérer l’autonomie stratégique de plusieurs pays, faire progresser l’intégration régionale et le développement de leur résilience, et, objectivement, pousser l’ordre international vers une transition vers « une configuration multipolaire plus équilibrée ».

« Ce n’est pas seulement un conflit régional : cela deviendra aussi un chapitre important dans l’évolution des forces mondiales. » L’article d’analyse de l’Institut hongrois des affaires internationales l’écrit.

Source : Wu Baoshu / Xinhua Net

Des informations massives, des analyses précises, le tout dans l’application Sina Finance