Veo 3.1 Lite de Google réduit de moitié les coûts de l'API alors que Sora d'OpenAI quitte le marché

En bref

• Google vient de sortir Veo 3.1 Lite.
• Le nouveau modèle génère des vidéos à des vitesses plus rapides et à des prix bien plus bas que les autres modèles de Google.
• La sortie intervient quelques jours après qu’OpenAI a arrêté son projet de vidéo générative, Sora.

Google propose un nouveau modèle vidéo IA pour les développeurs, et il est moins cher—nettement moins cher—que ce qui existait auparavant.

Veo 3.1 Lite a été lancé cette semaine via l’API Gemini pour un coût inférieur à la moitié de celui de Veo 3.1 Fast, l’option milieu de gamme de la gamme de génération vidéo de Google. Le modèle prend en charge la conversion Texte vers Vidéo et Image vers Vidéo, en formats paysage (16:9) et portrait (9:16), avec des résolutions 720p et 1080p. La durée des vidéos est ajustable à 4, 6 ou 8 secondes, avec une mise à l’échelle des coûts en conséquence.

Pour mettre les choses en perspective : Veo 3.1 coûtait auparavant environ 0,40 $ par seconde de vidéo générée avec audio via l’API, tandis que Veo 3.1 Fast était à 0,15 $ par seconde. Lite abaisse ce plancher à 0,05 $ par seconde en 720p—ce qui rend enfin les applications vidéo à fort volume financièrement viables pour des créateurs plus modestes

Nous avons essayé le modèle, et les générations se sont révélées très rapides, sans montrer de dégradation majeure de la qualité. Une vidéo de 8 secondes (la plus longue disponible) a pris moins d’une minute à générer. L’adhérence au prompt était satisfaisante, avec juste un léger bug dans la calligraphie. À part ça, la différence entre Veo 3.1 Lite et Veo 3.1 Fast n’est pas aussi perceptible que la différence entre Veo 3.1 Fast et la version originale complète de Veo 3.1

Google ne s’est pas contenté de rendre son nouveau modèle compétitif en termes de prix. Le 7 avril, la tarification de Veo 3.1 Fast baisse également. La société a déclaré qu’elle « complète la famille de modèles Veo 3.1, en offrant aux développeurs une flexibilité selon leurs besoins ». Le message aux créateurs est clair : choisissez votre niveau, pas votre plafond.

Cela compte parce que le coût a toujours été le secret honteux de la génération vidéo par IA. Les sorties ont fière allure dans les démos, mais ce sont généralement des générations soigneusement sélectionnées, et la vidéo IA reste encore trop aléatoire pour être utilisée de façon constante.

OpenAI l’a appris à ses dépens. Sora brûlait apparemment 15 millions de dollars par jour, et la société a annoncé la semaine dernière qu’elle arrêtait entièrement le produit. OpenAI « se tourne désormais vers la recherche de simulation du monde pour faire avancer la robotique »—une manière très corporate de dire que ça n’a pas fonctionné. Un accord de 1 milliard de dollars avec Disney s’est retrouvé dans la tourmente.

Veo 3 est sorti en mai 2025 comme le plus bruyant des shows IA de Google, présenté comme un générateur “tout-en-un” qui produisait non seulement la vidéo mais aussi des bandes-son complètes—bruit ambiant, effets, voire dialogues. Puis Veo 3.1 est arrivé en octobre, en affrontant Sora 2 de front. La qualité était impressionnante, mais l’étiquette de prix n’était pas exactement engageante pour quiconque cherchait à expédier quelque chose à grande échelle.



Les concurrents chinois ont repéré ce manque très tôt. L’IA Kling de Kuaishou propose une génération vidéo comparable pour des prix beaucoup plus bas que le plan Ultra à 250 $ de Google, et même que l’alternative pro à 20 $. La vidéo Hunyuan de Tencent est allée encore plus loin en lançant gratuitement un modèle open-source, programmé pour tomber pendant la vague d’enthousiasme liée au lancement de Sora par OpenAI en 2024. Le marché chinois ne se contente pas de rivaliser sur la qualité. Il rivalise sur l’économie, et il gagne cet argument depuis un moment.

Côté professionnel, des outils comme PAI de Utopai ouvrent un tout autre créneau : la narration cinématographique au long cours avec des personnages cohérents, des storyboards détaillés, et un montage piloté par IA au niveau de la scène. PAI n’est pas bon marché—100 $ pour 10 000 crédits qui s’épuisent vite—mais cela indique où vont les choses pour les créateurs sérieux. Ils veulent du contrôle, pas seulement de la génération.

Veo 3.1 Lite n’essaie pas d’être la pipeline cinématographique de PAI, et il n’essaie pas de battre Kling sur le prix. Il vise le milieu : des développeurs qui doivent déployer des fonctionnalités vidéo à grande échelle sans saigner des crédits d’API à chaque itération. Le modèle est le jeu d’infrastructure de Google pour la prochaine génération d’apps qui traitent la vidéo comme un composant standard, et non comme un simple tour premium.

Si la baisse de prix du 7 avril pour Veo 3.1 Fast se confirme comme promis, le coût de création avec la vidéo IA diminue sur l’ensemble de la gamme de Google en l’espace d’une semaine.

Newsletter Daily Debrief

Commencez chaque jour par les meilleures actualités du moment, plus des articles originaux, un podcast, des vidéos et plus encore.

Votre e-mail

C’est parti !

C’est parti !