L'IA ne fait que gratter la surface de notre façon de travailler

Christoph Fleischmann est un fondateur en série, axé sur les technologies émergentes et l’avenir du travail. Il est le fondateur et le PDG d’Arthur Technologies, où il travaille sur des modèles de collaboration rendus possibles par l’IA, qui réunissent l’intelligence artificielle et des technologies immersives afin de réimaginer la manière dont les équipes s’alignent, décident et collaborent.

Découvrez l’actualité et les événements incontournables de la fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et plus

L’utilisation de l’intelligence artificielle sur le lieu de travail explose. Exploding Topics indique qu’une écrasante majorité, 77 %, utilise l’IA ou explore son utilisation.

Dans le secteur de la fintech, selon NVIDIA, ce chiffre atteint 91 %. 
Pourtant, l’utilisation de l’IA ne fait qu’effleurer le potentiel de son impact sur la main-d’œuvre.
La plupart des discussions sur l’IA au travail portent sur la technologie en tant qu’outil de productivité. Nous parlerons donc de la manière dont l’automatisation aide à rédiger plus rapidement des e-mails, résume des documents, répond aux questions via des chatbots, ou accélère des tâches individuelles.

Ces évolutions comptent-elles ? Absolument. Elles font gagner du temps, réduisent les frictions et aident les individus à avancer plus vite.

Mais la vitesse à laquelle nous accomplissons les tâches ne change pas fondamentalement notre façon de travailler. 
Placer l’IA au cœur de la collaboration et du flux de travail offre l’opportunité d’une transformation plus profonde du milieu de travail. Nous pouvons faire évoluer l’IA, d’un outil que les gens utilisent occasionnellement, vers un coéquipier numérique qui participe en continu à la façon dont les équipes s’alignent, décident et exécutent.

De l’assistance individuelle à l’intelligence collective

La plupart des outils d’IA actuels sont conçus pour une interaction un-à-un. Vous posez une question, le système répond. Bien que ce modèle soit utile, il renforce une manière de travailler fragmentée : chaque personne optimise sa propre production, sans pleine conscience du contexte plus large.

Pourtant, le travail le plus complexe et le plus précieux ne se fait pas en vase clos. Il se fait en réunions, en ateliers et au sein d’équipes interfonctionnelles. C’est pourquoi nous faisons du brainstorming et cherchons à « rebondir » sur les idées des uns et des autres. Mais la collaboration peut aussi être difficile, impliquant négociation, priorisation, arbitrages et compréhension partagée.

L’IA peut dépasser ces défis. Mais uniquement si nous cessons de la considérer comme une assistante personnelle et que nous commençons à la traiter comme un participant à la collaboration.

Le concept de coéquipier numérique

Un coéquipier numérique est bien plus qu’une simple interface ou qu’un chatbot que l’on consulte de temps à autre. C’est une présence continue, intégrée aux flux de travail, qui comprend les objectifs, le contexte et les personnes. Il ne remplace ni le jugement humain, ni la créativité, ni le leadership. Au contraire, c’est un membre de votre équipe qui réduit la charge cognitive que les équipes peinent à gérer à grande échelle.

Cela nécessite un changement de mentalité.

Au lieu de demander : « Qu’une tâche que l’IA peut faire pour moi ? », la meilleure question devient : « Comment l’IA peut-elle nous aider à travailler mieux ensemble ? »

Une approche consiste à donner à l’IA une présence claire et reconnaissable au sein des espaces de collaboration. Non pas pour humaniser l’IA par souci de nouveauté, mais pour rendre son rôle prévisible et digne de confiance. Lorsque l’IA est visible et cohérente, les équipes peuvent interagir avec elle plus naturellement, comme elles le feraient avec un collègue qui facilite plutôt que qui domine.

Repenser l’alignement et les ateliers

Les réunions d’alignement et les grands ateliers sont essentiels. Ils sont souvent, de manière célèbre, inefficaces.

Dans des formats traditionnels, les opinions remontent lentement et de façon inégale. Certains participants sont plus loquaces que d’autres, tandis que d’autres hésitent à partager des points de désaccord devant un groupe. Pour entendre chaque point de vue, les facilitateurs finissent souvent par faire le tour de la salle, consommant un temps précieux avant même que la vraie discussion ne commence.

L’IA propose une approche fondamentalement différente.

Un coéquipier numérique peut efficacement se multiplier, en engageant chaque participant individuellement, en parallèle. Cela donne aux personnes l’espace nécessaire pour partager leurs idées franchement, sans pression sociale, et à leur propre rythme. L’IA peut ensuite synthétiser cette contribution instantanément, avec une mémoire parfaite.

Au lieu de commencer une session en recueillant des opinions, les équipes peuvent démarrer avec de la clarté : là où il y a accord, là où les points de vue divergent, et quels sujets méritent vraiment l’attention. Dans des contextes de brainstorming, l’IA peut regrouper les idées, faire émerger des thèmes partagés, mettre en évidence les valeurs aberrantes et même introduire des prompts qui font avancer la réflexion.

L’objectif n’est pas de réduire la discussion, mais de la rendre plus significative.

Exécuter le travail, pas seulement répondre

Là où les coéquipiers numériques commencent vraiment à changer la manière dont le travail se fait, c’est dans l’exécution.

La plupart des systèmes d’IA actuels attendent des instructions. Les coéquipiers numériques agissent au sein des flux de travail. Ils ne font pas qu’engendrer du texte ; ils créent des artefacts partagés que les équipes peuvent traiter ensemble.

Dans des environnements collaboratifs, cela pourrait signifier créer automatiquement des tableaux d’épingles dans une salle virtuelle pour organiser des idées, visualiser une discussion sous forme de graphe en direct, ou cartographier les dépendances à mesure que les décisions évoluent. Les notes sont capturées, mais la structure aussi. Les enseignements deviennent visibles.

En gérant la documentation, la visualisation, la coordination et le suivi, l’IA élimine une grande partie du frein opérationnel qui ralentit les équipes. Cela permet aux personnes de se concentrer sur ce que seuls les humains peuvent faire efficacement : déléguer, prendre des décisions, naviguer dans l’ambiguïté et exercer leur jugement.

Ce n’est pas  de l’automatisation pour le simple fait d’automatiser. C’est permettre un leadership meilleur et une collaboration plus intentionnelle.

Structurer la collaboration en temps réel

Le travail d’aujourd’hui est dynamique. Les priorités changent, les marchés bougent et les équipes se réorganisent. Des processus statiques ont du mal à suivre.

Les coéquipiers numériques peuvent aider en structurant continuellement la collaboration au fur et à mesure qu’elle se déroule. En analysant les conversations, les flux de travail et les résultats en temps réel, l’IA peut faire remonter des schémas que les humains manquent : goulots d’étranglement récurrents, trajectoires de décision peu claires, équipes surchargées ou objectifs désalignés.

Cela permet aux équipes de corriger leur trajectoire pendant que le travail est encore en cours, plutôt que de se fier uniquement à des rétrospectives des semaines plus tard. Au fil du temps, la collaboration elle-même s’améliore, pas seulement la performance individuelle.

Confiance, autonomie et leadership humain

Intégrer l’IA profondément dans la collaboration soulève des questions importantes de confiance et d’autonomie.

Les coéquipiers numériques doivent soutenir l’intention humaine, sans la supplanter. La transparence compte. Les équipes doivent comprendre pourquoi l’IA suggère quelque chose, pas seulement ce qu’elle suggère. Le contrôle doit rester fermement entre les mains des personnes.

Conçue correctement, l’IA devient une force stabilisatrice plutôt qu’un facteur perturbateur, en augmentant le jugement humain au lieu de le remplacer.

Regard vers l’avenir

L’avenir du travail ne sera pas défini par le nombre de tâches que l’IA peut automatiser, mais par la qualité de son aide aux humains pour travailler ensemble.

L’IA ne fait aujourd’hui qu’effleurer la surface, car nous pensons encore trop petit : optimiser des individus plutôt que des organisations, des tâches plutôt que des flux de travail, la vitesse plutôt que la clarté.

Lorsque l’IA devient un véritable coéquipier numérique, lorsqu’elle exécute le travail, structure la collaboration et apprend aux côtés des équipes, elle libère une façon de travailler plus durable, plus humaine et plus efficace.

C’est là que se trouve la véritable opportunité.