Le rapport américain présente la Chine comme un rival systémique, et pas seulement comme un défi commercial

(MENAFN- IANS) Washington, 1er avril (IANS) Contrairement à son ton mesuré envers l’Inde, un nouveau rapport américain sur le commerce présente la Chine comme un défi bien plus ancré et systémique : un défi qui ne se limite pas aux obstacles au marché, mais que Washington décrit comme un modèle piloté par l’État visant la domination mondiale.​

Un nouveau rapport du Bureau du représentant américain au commerce (USTR) a indiqué que les politiques de la Chine vont au-delà des barrières commerciales traditionnelles et reflètent une stratégie plus large pour dominer des industries clés.​

Le rapport sur les estimations nationales du commerce 2026 (NTE) a indiqué que les exportations américaines vers la Chine s’élevaient à 106,3 milliards de dollars en 2025, mais que des préoccupations de longue date restent sans solution.​

Au cœur de la critique se trouve la politique industrielle de la Chine. Le rapport a déclaré que Pékin continue de poursuivre des plans visant à remplacer la technologie étrangère par des alternatives nationales.​

Il a indiqué que ces politiques sont conçues pour donner aux entreprises chinoises une part plus importante des marchés nationaux et mondiaux.​

« La Chine continue de poursuivre un nombre étendu de plans industriels… qui ciblent des secteurs pour la domination par des entreprises chinoises », a déclaré le rapport.​

L’USTR a indiqué que ces pratiques sont « déraisonnables » et restreignent le commerce américain.​

Le rapport a également signalé des inquiétudes concernant les transferts forcés de technologies. Il a indiqué que les entreprises américaines font encore l’objet de pressions visant à partager des technologies afin d’obtenir l’accès au marché.​

Les questions liées à la protection de la propriété intellectuelle et aux intrusions informatiques restent également préoccupantes.​

Le rapport a indiqué que la Chine n’a pas entièrement mis en œuvre les engagements pris dans le cadre de l’accord commercial de la Phase One signé en 2020.​

Il a pointé des lacunes dans des domaines tels que l’agriculture, l’accès aux marchés et la propriété intellectuelle.​

Dans le secteur agricole, le rapport a déclaré que le processus d’approbation de la Chine pour les produits de biotechnologie demeure lent et flou. Il a ajouté que les restrictions d’importation sont appliquées de manière incohérente.​

L’USTR a également déclaré que la Chine utilise des outils réglementaires pour contrôler les importations. Cela comprend des règles de sécurité alimentaire, des exigences en matière de licences et des procédures de certification.​

Le rapport a indiqué que de telles mesures peuvent perturber le commerce et créer de l’incertitude pour les exportateurs.​

Washington a répondu par des tarifs et des enquêtes ces dernières années.​

Le rapport a cité de nouvelles actions visant le secteur des semi-conducteurs en Chine. Il a indiqué que les politiques de Pékin dans ce secteur visent à évincer les entreprises étrangères et à créer une dépendance mondiale.​

Il a aussi soulevé des inquiétudes concernant le rôle de la Chine dans la construction navale et la logistique. Le rapport a déclaré que l’expansion soutenue par l’État a affaibli la concurrence.​

L’approche de la Chine pour fixer des normes techniques a également suscité des critiques. Le rapport a déclaré que Pékin utilise la taille de son marché pour façonner des normes mondiales en sa faveur.​

Le ton du rapport contraste avec l’approche américaine à l’égard de pays comme l’Inde.​

Alors que l’Inde est considérée comme un marché difficile mais en évolution, la Chine est décrite comme un défi systémique.​

Le rapport a indiqué que le modèle économique de la Chine est lui-même en désaccord avec les principes du marché.​

Il a ajouté que la politique commerciale américaine envers la Chine est désormais étroitement liée aux préoccupations de sécurité nationale.​

Les conclusions reflètent un changement plus large dans la stratégie de Washington. La Chine n’est plus vue comme un simple partenaire commercial, mais comme un rival économique central.

MENAFN01042026000231011071ID1110931068