Le jury déclare Meta et Google responsables dans un procès historique sur la dépendance aux réseaux sociaux, et leur attribue plus de $6M en dommages-intérêts

fermer

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-277527853b-87b2f07fbc-8b7abd-badf29) vidéo

Les principaux titres de FOX Business Flash du 25 mars

Voyez ce qui fait l’actualité sur FoxBusiness.com.

Un jury de Los Angeles a jugé mercredi que Meta et Google étaient responsables dans un procès très suivi accusant des plateformes de médias sociaux de concevoir leurs produits pour rendre les jeunes accros, accordant au demandeur 6 millions de dollars de dommages et intérêts.

Meta a été condamnée à payer 70 % des dommages et intérêts compensatoires accordés, tandis que Google est responsable des 30 % restants, pour un total de 3 millions de dollars. Quelques heures plus tard, le jury a ordonné à Meta de verser 2,1 millions de dollars supplémentaires et à Google 900 000 dollars additionnels au titre de dommages et intérêts punitifs.

Contrairement aux dommages et intérêts compensatoires, les jurés n’ont pas été invités à accorder des dommages et intérêts punitifs sous forme de pourcentage d’une somme forfaitaire. Le verdict est intervenu après neuf jours, dont environ 43 heures de délibérations.

« Pendant des années, les entreprises de médias sociaux ont tiré profit du ciblage des enfants tout en dissimulant leurs caractéristiques de conception addictives et dangereuses », ont déclaré les avocats du demandeur dans un communiqué. « Le verdict d’aujourd’hui est un référendum — de la part d’un jury, à l’échelle de l’ensemble de l’industrie — selon lequel la responsabilité est enfin arrivée. »

« Des milliers de personnes et de familles continuent d’intenter des actions en justice devant le tribunal supérieur de Los Angeles », a poursuivi le communiqué. « Nous poursuivrons ce combat en leur nom avec la même détermination et le même engagement qui nous ont conduits à ce verdict aujourd’hui. »

Devant le tribunal, des parents qui disent avoir perdu leurs enfants à cause de décès liés aux médias sociaux se sont rassemblés en prévision du verdict. Ils ont applaudi et se sont enlacés quand ils ont entendu la décision.

Les jurés ont conclu que la société mère d’Instagram, Meta, et YouTube de Google ont agi avec une « malveillance, une oppression ou une fraude » — ce qui signifie que des dommages et intérêts punitifs seraient également évalués en plus du total de 3 millions de dollars au titre des dommages et intérêts compensatoires. Une audience aura lieu au cours de laquelle chaque partie disposera de 20 minutes pour plaider en faveur de dommages et intérêts punitifs.

« Nous ne partageons pas avec respect le verdict et évaluons nos options juridiques », a déclaré peu après le verdict un porte-parole de Meta.

JILLIAN MICHAELS : BIG TECH A CONSTRUIT UNE DROGUE NUMÉRIQUE — ET NOS ENFANTS SONT ACCROCS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-19dd8ab4dc-a8b4722086-8b7abd-badf29)

Des partisans de « K.G.M. » posent avec des pancartes à l’extérieur du tribunal supérieur de Los Angeles pendant un procès sur les réseaux sociaux visant à déterminer si des plateformes ont été conçues délibérément pour être addictives pour les enfants à Los Angeles, le 25 février 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

José Castañeda, porte-parole de Google, a déclaré à FOX Business que l’entreprise était en désaccord avec le verdict et prévoyait de faire appel.

« Cette affaire méconnaît YouTube, qui est une plateforme de diffusion en continu construite de manière responsable, et non un site de médias sociaux », a-t-il déclaré.

L’affaire était centrée sur une femme californienne, aujourd’hui âgée de 20 ans, identifiée comme K.G.M., qui a déclaré que des plateformes de médias sociaux avaient encouragé un usage addictif lorsqu’elle était mineure et avaient contribué à la dépression et à des pensées suicidaires.

Son action en justice allègue que les entreprises derrière plusieurs grandes plateformes ont conçu leurs produits de manière à encourager une utilisation compulsive chez les jeunes.

Les entreprises ont nié tout acte répréhensible et ont soutenu que leurs services comprenaient des outils de sécurité et des contrôles parentaux.

TikTok et Snap, la société mère de Snapchat, ont initialement été désignées comme défenderesses, mais elles se sont mises d’accord avant le procès, laissant Meta et YouTube appartenant à Google comme les entreprises restantes dans cette affaire.

Les jurés ont entendu environ un mois d’arguments, de témoignages et de preuves présentés par les avocats, y compris par K.G.M. elle-même. Elle a déclaré qu’elle avait commencé à utiliser YouTube à l’âge de 6 ans et Instagram à 9 ans, et a indiqué au jury qu’enfant, elle était « toute la journée » sur les réseaux sociaux.

Ses avocats ont souligné des caractéristiques précises de conception qu’ils ont dit être destinées à « accrocher » les jeunes utilisateurs, comme le caractère « infini » des flux qui permettent d’obtenir une quantité illimitée de contenu, les fonctionnalités de lecture automatique et même les notifications.

Le procès marquant a été très suivi, comme l’un des premiers à tester devant un jury si des entreprises de médias sociaux peuvent être tenues légalement responsables des préjudices allégués liés à l’utilisation de leur plateforme par les jeunes.

« LES ENSEIGNANTS DE TENNESSEE : LE POST FACEBOOK RÉVÉLANT POURQUOI ‘LES ENFANTS NE SONT PAS PRÊTS POUR LES MÉDIAS SOCIAUX’ DEVINT VIRAL : ‘EFFRAYANT’ »

fermer

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c7070e8ebf-a166e0e4c1-8b7abd-badf29) vidéo

Des géants des réseaux sociaux sous surveillance dans le contexte d’allégations de dépendance

L’ancien procureur américain du district de l’Utah Brett Tolman discute de la big tech devant les tribunaux au sujet des affirmations selon lesquelles les médias sociaux seraient addictifs, dans « The Bottom Line ».

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLI FOX NEWS

Les jurés devaient déterminer si Meta ou YouTube auraient dû savoir que leurs plateformes représentaient un danger pour les enfants, si les entreprises ont été négligentes dans la conception de leurs produits, et si oui, si leurs services ont été un « facteur déterminant » dans la cause des problèmes de santé mentale du demandeur.

Lundi, les jurés ont demandé au juge Carolyn B. Kuhl comment procéder au milieu des difficultés à parvenir à un verdict impliquant l’un des deux défendeurs. Ils ont reçu leurs instructions précédentes, le juge suggérant qu’ils les lisent à voix haute avant d’être renvoyés pour de nouvelles délibérations.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c985fb9889-3f805b8ce6-8b7abd-badf29)

Le PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, quitte le tribunal après avoir pris la parole lors d’un procès dans une affaire-test clé accusant Meta et YouTube de Google de nuire à la santé mentale des enfants via des plateformes addictives, à Los Angeles, le 18 février 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

Le verdict est intervenu un jour après qu’un jury au Nouveau-Mexique a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars après avoir conclu que l’entreprise avait trompé les utilisateurs au sujet de la sécurité de ses plateformes et aurait, selon les allégations, permis l’exploitation sexuelle d’enfants dans un procès séparé.

Après le verdict à Los Angeles, le procureur général du Nouveau-Mexique Raúl Torrez a qualifié la décision des jurés de « pas vers la justice » qui met en garde les dirigeants de la big tech.

« Les jurys au Nouveau-Mexique et en Californie ont reconnu que la tromperie publique de Meta et ses caractéristiques de conception mettent les enfants en danger », a déclaré Torrez. « Dans la prochaine phase du procès du Nouveau-Mexique, ma priorité numéro un reste de faire changer la pratique de longue date et dangereuse de l’entreprise, qui consiste à privilégier les profits plutôt que la sécurité des enfants. Nous demanderons des changements imposés par le tribunal pour les plateformes de Meta, afin d’offrir des protections aux enfants. »

La société FOX Business’ Kelly Saberi, ainsi que The Associated Press, ont contribué à ce rapport.