Je viens de découvrir quelque chose de plutôt fou concernant l'allocation des fonds fédéraux. Le Conseil de la Paix de Trump s'apprête à recevoir 1,25 milliard de dollars du Département d'État — une somme initialement destinée à l'aide humanitaire internationale et aux opérations de maintien de la paix. Oui, vous avez bien lu.

Voici où cela devient intéressant. La structure de cette organisation est... disons, peu conventionnelle. Trump occupe le poste de président à vie, contrôle la succession, et détient pratiquement seul le pouvoir de décider comment chaque dollar est dépensé. Pas de contrôle par un conseil, aucune exigence de transparence, rien. C'est essentiellement un chèque en blanc.

La sénatrice Catherine Cortez Masto ne l'accepte pas. Elle pousse une législation pour rediriger 1 milliard de cette somme vers le Programme d'aide énergétique pour les ménages à faibles revenus. Son argument est simple : pourquoi donner à une seule personne un fonds discrétionnaire de milliards de dollars sans aucune transparence alors que les familles américaines peinent à payer leurs factures d'électricité ?

La structure des membres est tout aussi discutable. Trump facture aux nations 1 milliard de dollars pour un membership permanent dans cette organisation. Lorsque le Premier ministre du Canada a refusé de payer cette somme, Trump a littéralement révoqué l'invitation. Réfléchissez-y une seconde.

Il y a aussi des discussions sur une Patrouille de la Paix frontalière qui recevrait au total 10 milliards. Tout cela fait penser à un rival potentiel de l'ONU, avec des inquiétudes que cela puisse finir sous le contrôle de leaders autoritaires.

Ce qui est frappant, c'est la rapidité avec laquelle cela a suscité une réaction négative — Israël l'a critiqué, l'Europe l'a remis en question, et l'image a été mauvaise dès le départ. C'est une étude de cas fascinante sur la façon dont des structures de pouvoir centralisées et des budgets massifs sans supervision tendent à susciter du scepticisme. La décision de 1,25 milliard est en quelque sorte le test pour savoir si cette expérience continue ou si elle rencontrera une opposition sérieuse du Congrès.