Trinamool écrit au Chief Justice de la Calcutta HC pour demander la mention du « motif de rejet » dans l’adjudication judiciaire

(MENAFN- IANS) Kolkata, 1 avril (IANS) Le Congrès Trinamool, mercredi, a adressé une lettre au président de la Cour suprême de Calcutta, le juge en chef Sujoy Paul, lui demandant de veiller à ce que, dans les affaires de « divergence logique » en cours en raison desquelles, au cours de la procédure de jugement judiciaire en cours, elles soient rejetées, les « motifs de rejet » soient mentionnés par les officiers judiciaires impliqués dans le processus.

Dans une communication par e-mail envoyée au juge Paul, le Congrès Trinamool a indiqué que le « motif de rejet », le cas échéant, fourni par les officiers judiciaires devrait être disponible dans la liste complémentaire pour les candidats rejetés, afin que les appelants connaissent les « motifs de rejet ».

Selon le Congrès Trinamool, les personnes rejetées devraient avoir une idée claire des motifs de leur rejet, qu’elles devront faire valoir lorsqu’elles s’adresseront aux Tribunaux d’appel pour contester ce rejet.

Dans la communication par e-mail, le Congrès Trinamool avait également demandé au juge Paul d’engager la publication de la notification relative au lancement des appels hors ligne au plus tôt.

Une autre demande du parti au pouvoir au niveau de l’État est que, outre les bureaux des magistrats de district et des officiers de subdivision, les appels puissent également être reçus au bureau des officiers de développement des blocs.

« Ainsi, le juge en chef voudra peut-être considérer que les appels déposés physiquement pourraient être reçus dans les bureaux du Magistrat de district / Officier de subdivision / Officier de développement des blocs. Cela permettra un dépôt décentralisé des appels et garantira le bénéfice d’un grand nombre d’électeurs pour lesquels il sera pratique de déposer les appels au niveau du bloc », indique la communication par e-mail.

Dans le même temps, le Congrès Trinamool avait également demandé au juge Paul d’envisager que les électeurs déposant des appels puissent être autorisés à être représentés soit par eux-mêmes, soit par leurs représentants autorisés, et qu’on leur donne l’occasion d’être entendus devant le Tribunal soit physiquement, soit par un mode virtuel, et de prévoir la communication de la date d’audience aux appelants.

MENAFN01042026000231011071ID1110928986