Le comité de la Chambre des représentants américaine appelle à une répression majeure des importations de pétrole prétendument sanctionnées en provenance de Chine | South China Morning Post

Les législateurs aux États-Unis ont exhorté l’administration du président américain Donald Trump à agir contre les importations de pétrole présumément sanctionnées de la Chine, en inscrivant sur une liste noire les opérateurs de ports et en bloquant des réseaux complexes de règlement.

Malgré l’assouplissement temporaire, par Washington, des sanctions visant le pétrole russe et iranien afin de soulager les pressions sur les prix liées à la guerre américano-israélienne en Iran, la « House Select Committee on Strategic Competition between the United States and the Chinese Communist Party » a publié un rapport de 41 pages appelant à une répression généralisée de l’accès de la Chine aux cargaisons de brut sanctionné.

Le comité — un organe bipartisan chargé d’enquêter et d’élaborer des politiques pour répondre aux défis posés par Pékin — a averti que les lacunes actuelles dans l’application de la réglementation devaient être comblées.

Publicité

Face à des accusations similaires par le passé, la Chine a souligné qu’elle s’opposait constamment et fermement aux sanctions unilatérales qui ne reposent sur aucun fondement en droit international.

D’après des données de Kpler citées dans le rapport, publié mardi, les importations de pétrole sanctionné de la Chine en provenance de Russie, d’Iran et du Venezuela ont bondi à 2,6 millions de barils par jour en 2025, représentant environ un quart de l’ensemble de ses importations de pétrole par voie maritime.

Publicité

Les auteurs du rapport ont indiqué que les sanctions occidentales avaient échoué à couper les revenus de ces pays et avaient, au lieu de cela, concentré du pétrole à prix réduit entre les mains de la Chine.

L’ambassade de Chine à Washington n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire du South China Morning Post. Le SCMP a également envoyé une demande par fax au ministère des Affaires étrangères, qui n’avait pas répondu au moment de la publication.