Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
La déclaration de Rahul Gandhi selon laquelle le Premier ministre Modi serait « silencieux » sur Sabarimala est démentie par ses discours passés
(MENAFN- IANS) New Delhi, 30 mars (IANS) Le responsable du Congrès Rahul Gandhi a accusé le Premier ministre Narendra Modi de se taire au sujet du temple de Sabarimala, mais sa charge fait l’objet de contestations. Des critiques soulignent plusieurs discours dans lesquels le PM Modi a directement évoqué le vol présumé d’or et a ciblé le LDF, se demandant si l’affirmation de Gandhi ignore une trace publique bien documentée.
Lors d’un meeting électoral à Adoor, le leader du Congrès Rahul Gandhi a accusé le Premier ministre Narendra Modi d’invoquer « de manière sélective » des thèmes religieux. Il a fait valoir que le PM Modi fait fréquemment référence aux temples et à la foi, mais qu’il n’a pas mentionné Sabarimala dans un discours récent tenu à Palakkad.
Gandhi a également suggéré que cette prise de position laisse entrevoir une convergence d’intérêts entre le BJP et le Front démocratique de gauche (LDF) au pouvoir au Kerala.
Cependant, des critiques affirment que les allégations formulées par Rahul Gandhi ne tiennent pas pleinement compte de plusieurs cas où le Premier ministre Narendra Modi a abordé des questions liées au temple de Sabarimala, notamment des allégations concernant un vol d’or.
Selon ce point de vue, le PM Modi a maintes fois évoqué le sujet dans des discours publics tout en ciblant le gouvernement du Front démocratique de gauche (LDF) mené par le CPI(M) au Kerala. En janvier de cette année, il est tombé très durement sur l’administration de l’État, l’accusant de n’avoir fait aucun effort significatif pour préserver les traditions religieuses de Sabarimala.
En faisant référence à des rapports d’irrégularités, il a déclaré qu’il y avait « des articles de presse faisant état de vols d’or dans la demeure de la divinité », soulignant ainsi la gravité de la question.
Dans le même discours, le PM Modi a assuré que si un gouvernement du BJP prenait le pouvoir au Kerala, une enquête approfondie serait menée et que les personnes reconnues coupables seraient envoyées en prison. « C’est la garantie de Modi », a-t-il tonné, s’adressant à l’assemblée.
Le Premier ministre a réitéré ces inquiétudes plus récemment en s’adressant à une convention de l’Alliance NDA à Kochi. Dans ce discours également, le PM a de nouveau évoqué le vol d’or présumé lié à Sabarimala. Le PM Modi a accusé sans équivoque le LDF au pouvoir d’être associé à « un pillage de l’or », tout en visant aussi le Front démocratique uni (UDF) mené par le Congrès, en l’accusant d’avoir participé à « sa vente ».
Dans ce contexte, des observateurs qui contestent les remarques de Gandhi soutiennent que, en fait, PM Modi a parlé directement et à plusieurs reprises de Sabarimala et de la question du vol d’or allégué, sans ambiguïté. Ils soulèvent des inquiétudes quant à savoir si le fait de référencer sélectivement un seul discours tout en en ignorant d’autres donne une image incomplète.
MENAFN30032026000231011071ID1110917985